｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師該如何主張

發表人

江湖　

發表日期

1/30/2015 9:50:00 AM

發表內容

於軍方某機關用地(該軍方之圍牆外)施做定著物，施做前取得該機關口頭同意施做(有列入紀錄)，於該定著物施工中軍方多次派人查看，惟均未正式告知承攬人該定著物超出軍方圍牆高度，有惟安之虞，俟該定著物完工後，軍方才正式函文告知承攬人該定著物超出軍方圍牆高度有惟安之虞，且該定著物無權占用軍方土地，請問承攬人應如何主張?

回覆	李俊德在1/30/2015 10:28:32 AM的回覆：有列入紀錄? 什麼紀錄？代表軍方查看的人有代表權限嗎？

回覆	江湖在1/30/2015 11:45:52 AM的回覆：有列入紀錄? 什麼紀錄？代表軍方查看的人有代表權限嗎？ 1.列入會議紀錄 2.代表軍方查看的人應無代表權限

回覆	江湖在1/30/2015 11:56:45 AM的回覆： 1.軍方請我們拆該定著物後，即可出具借用契約給我們 2.我的問題是設計該定著物之建築師是需負設計不當之責，亦或軍方應負全責(因當初建造之初軍方即已知道超出圍牆高度卻未正式函文改善) 3.如果是主張軍方應負全責所依據的法律見解為何煩請老師指導謝謝老師

回覆	江湖在1/30/2015 12:00:39 PM的回覆：可否依據191條第1項但書主張應由軍方負責

回覆	李俊德在1/30/2015 5:53:57 PM的回覆：其實不管是訴訟或是紛爭解決都應該是看你的訴求是什麼? 不拆定著物呢? 還是拆，找人賠償損失呢? 而且軍方出具借用契約.....聽起來就好像來頭不小......怎麼又要回歸基本法律處理呢? 我是想不通

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師