｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關成為被告時的幾個問題

發表人

法律初心者　

發表日期

2/12/2015 11:32:43 PM

發表內容

老師您好:

老家日前因故遭鄰居,
以奶奶為本案被告,
主張民法第767條訴請拆除地上物,
返還佔用部分土地,
並請求返還相當於租金之不當得利....

由於沒有實際訴訟經驗,
所以有幾個訴訟實務的技術性問題想請教老師,
麻煩老師給予解答,在下不勝感激...

Q1是不是從司法院下載狀紙後,
針對原告主張重點式的回答法律上的意見加以抗辯即可?

Q2有關原告在訴狀中所陳述的事實部份
屬於枝節的事實的話,有需要逐一回應嗎?
會這樣問是因為,如果對於一些似乎不是重點的枝節事實也得全部回答,那原告一直寫,被告不就永遠回答不完,而且也容易流於各說各話?

Q3承上,如果判斷該事實不屬於官司的重點而選擇不回應,
會被視同默認原告的陳述內容而在法官心中形成不利心證嗎?
或是會受有何種訴訟上的不利益?

Q4表達方式部分,
是不是只要能夠把內容說清楚,
然後用司法狀紙陳述就好,毋庸拘泥於用語或特定格式?

最後,還是感謝老師抽空回答,謝謝老師

回覆	畢業生在2/13/2015 1:03:16 PM的回覆：回歸事實到底土地所有權人是誰才是重點吧

回覆

李俊德 在2/13/2015 1:52:18 PM的回覆：
Q1是不是從司法院下載狀紙後,
針對原告主張重點式的回答法律上的意見加以抗辯即可?
------------------------------------------------------------------------------
可以這樣做

Q2有關原告在訴狀中所陳述的事實部份
屬於枝節的事實的話,有需要逐一回應嗎?
會這樣問是因為,如果對於一些似乎不是重點的枝節事實也得全部回答,那原告一直寫,被告不就永遠回答不完,而且也容易流於各說各話?
-----------------------------------------------------------------------------
枝節與否以訴訟標的之要件事實來判斷

涉及要件事實要回答，不涉及就不用。

Q3承上,如果判斷該事實不屬於官司的重點而選擇不回應,
會被視同默認原告的陳述內容而在法官心中形成不利心證嗎?
或是會受有何種訴訟上的不利益?
----------------------------------------------------------------------------
同上

Q4表達方式部分,
是不是只要能夠把內容說清楚,
然後用司法狀紙陳述就好,毋庸拘泥於用語或特定格式?
----------------------------------------------------------------------------
看法官

一般而言寫清楚要件抗辯事實即可。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師