｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官--工作經驗組荒謬的地方

發表人

1258 　

發表日期

3/30/2015 3:24:26 PM

發表內容

司法官--工作經驗組荒謬的地方

<專任法律相關工作經驗證明表   >
工作經驗的證明，必須加蓋機關(構)印信及負責人章

這個報名條件很有問題
如果你的工作主管或負責人   <拒絕>簽名   呢?

這將造成未來律師們否參加<司法官考試>
將取決於<老闆>的態度

工作經驗著重於客觀事實
就算老闆不同意簽名
你還是確實有工作事實啊

再者，考生準備考試都很低調
考選部卻要考生在報名前，就先知會老闆
這對於考生根本非常不利啊

到底這個報名資格條件(老闆簽名)，是誰想出來的?
------------------------------------------
主旨：公告公務人員特種考試司法官考試規則修正草案，請社會各界於預告期間惠示      卓見。
依據：行政程序法第151條第2項及第154條第1項。
公告事項：
一、擬訂機關：考選部。
二、擬訂依據：公務人員考試法第7條第1項。
三、前開草案（總說明、草案條文），登載於本部全球資訊網（網址：http://www.moex.gov.tw）「考選法規」之「法
            規草案公告」網頁。
四、任何人得於104年4月1日前以書面或電子郵件向本部考選規劃司第一科表示意見（傳真：02-22363672，電子郵
            件：000554@mail.moex.gov.tw，地址：臺北市文山區試院路1-1號）。

回覆	爽在3/30/2015 3:36:51 PM的回覆：改的好

回覆	一般在3/30/2015 4:05:46 PM的回覆：都是要離職才向單位申請在職證明…如要私人單位還沒確定離職時……真的很難啟口

回覆	爽在3/30/2015 4:17:26 PM的回覆：說要辦貸款就好了，很難嗎？

回覆	恩在3/30/2015 7:20:25 PM的回覆：考選部版本的在職證明，一看就知道不可能是申請貸款用，而是準考報名考試用滴，請卓參。

回覆

PP 在3/30/2015 8:29:49 PM的回覆：
這個報名條件很有問題
如果你的工作主管或負責人         <拒絕>簽名         呢?
------------------------------------------------------------------
那是你家的事   關考試院啥鳥事   如果這種鳥理由也要來反對   那麼家裡沒錢讓我當全職考生的   還是在職薪資不夠生活以致於無法參加司法官考試的.........   一堆鳥藉口   也是否要考試院通通幫你考慮阿?   真是莫名其妙
沒本事   就不要來考   自己的事   別再拿出來當笑話讓人笑掉大牙!
幼稚

回覆

大安單單每天只打戶籍 在3/31/2015 2:54:31 AM的回覆：
我覺得草案工作經驗組,有些地方怪怪的.

一,
草案的意思似乎是指,
考上司法事務官後三年,也可以報考司法官工作經驗組.
但問題司法官務官最近幾年不是沒再招考了?

二,
所謂司法特考三等考試以上及格,
包含了心理測驗員及心理輔導員,
但卻似乎排除了監獄官,公職法醫師,鑑識人員.

若從考試科目,與日後從事法律相關工作,
感覺監獄官應該更有資格報考司法官吧?

三,
草案限定必須是在司法特考三等考試及格+工作三年,

但是有些人是先考上四等書記官(委任三職等),在工作十多年後,也可能經由升等考或升等訓,成為薦任的書記官,
這些人難道不能考司法官?
(三等書記官與四等書記官,一開始考上後幾乎都做類似工作,只是薪水差別)

類似情形,也可能發生在四等考試法警,執達員,執行員,監所管理員身上,工作多年,熬到升等變薦人後,似乎也無法考司法官?

四,
草案似乎沒有提到擔任法官助理耶?

明明是天天接觸審判實務的法官助理,
卻反而因為不是當律師,或因為沒有考過司法特考三等考試,
而不能考司法官工作經驗組,個人多少感到有些遺憾.

回覆	完封勝在3/31/2015 7:52:06 AM的回覆：或相當之特種考試法制、司法行政職系各類科考試及格----升官等考試即是此類

回覆	111 在3/31/2015 8:20:02 AM的回覆：姑不論草案其他細節是否妥當但要求先考上律師並有相關工作經驗再來想擔任司法官的事或許比較妥當畢竟司法官職務掌有直接干預人民基本權利之職權在歐美許多先進國家也不是一試即可擔任該等職務所以先當律師再來想司法官個人認為是不錯的改革方向當然應試資格等細節可以再討論

回覆	333 在3/31/2015 9:27:01 AM的回覆：有魯蛇拿「不便取得工作經驗證明」這件事，當成「反對工作經驗組」的藉口，這真是太小家子氣了...。這和國家的司法制度改制比較起來，根本是微不足道的部分。況且，長遠來看法官制度上都會以有工作經驗之後再考法官來走。所以想考法官的考生，這幾年快拼一下吧！

回覆	原po啊原po 在3/31/2015 11:48:34 PM的回覆：這將造成未來律師們否參加<司法官考試> 將取決於<老闆>的態度再者，考生準備考試都很低調考選部卻要考生在報名前，就先知會老闆這對於考生根本非常不利啊＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝．．．原ｐｏ大哥，如果你的工作表現良好，完全沒有影響到正職，老闆看到你要去考法官難道會阻止你？（反而會好好巴結一下吧！）反之，如果你都利用上班時間偷偷摸摸地準備，耽誤到工作了，老闆花錢請你來工作，你卻因為準備考試影響到工作，老闆不爽要怪老闆囉？你搞錯重點了吧！

回覆	123 在4/1/2015 12:06:55 PM的回覆：樓上沒當過員工嗎? 還是說，您第一份工作就是董事長? 不知道員工的難處

回覆	1312 在4/1/2015 12:08:20 PM的回覆：回應333 本人從未反對工作經驗組是反對我說的這點 (還是您連中文都看不懂???)

回覆	腦殘在4/1/2015 3:36:54 PM的回覆：考試院嘴裡說要終結恐龍法官卻修法高築象牙塔,養一堆恐龍應考資格只限定法律工作經驗這種從單一工作背景考生篩選出來的法官根本是恐龍的祖先阿塔拉斯巨蜥

回覆	123說的好在4/1/2015 5:58:59 PM的回覆：有人大概沒上過班，不了解職場生態吧！

回覆

原po啊原po 在4/1/2015 7:48:25 PM的回覆：
123   在2015/4/1   下午   12:06:55的回覆：
樓上沒當過員工嗎?
還是說，您第一份工作就是董事長?
不知道員工的難處
========================================
123說的好   在2015/4/1   下午   05:58:59的回覆：
有人大概沒上過班，不了解職場生態吧！
========================================
1.應該是在講我!我跳進來對號入座!

2.好的老闆看到[不會影響到上班正事的員工]，下班後利用時間有心認真上進,   難道會故意阻擋?

3.你們遇不到好老闆也不能怪你們,   因為好缺不容易放出來,   哪輪得到你們.

回覆	改革在4/1/2015 10:33:52 PM的回覆：好笑的是一下叫「律師證照組」一下改「工作經驗組」乾脆再多一組「萬年考生組」優惠一下萬年考生好了~

回覆	以前在4/1/2015 10:54:38 PM的回覆：以前我曾聽一個女法官親口講過，某某人(已婚女性)請調到另個單位後就順利懷孕，可見她在這個單位剛進去很閒吧…… 那個女法官……後來離職後就與她失聯了，不曉得她結婚生子了沒? 小孩好養嗎?

回覆	搖頭啊搖頭在4/2/2015 1:32:09 PM的回覆：原po啊原po 正常人看就是在講你啊~不用義無反顧貌的自行入座，沒人搶~ 只想理論上...而不理會現實體會的人真的很可怕，當了法律人更可怕員工工作認真雇主就降低對公司忠誠的要求接受他的離去那LeBron James就不會榮登NBA叛徒榜第一名了

回覆

原po啊原po 在4/2/2015 9:20:31 PM的回覆：
哈!我又來了!
哈!樓上你拿喇叭詹當例子這樣對嗎?
喇叭詹是超級球星聯盟招牌,騎士靠他撐場面<----->考生還沒考上之前只是個__。
喇叭詹是合約到期才走<--->考生（員工）   哪有什麼合約到期？
喇叭詹被罵叛徒是被球迷罵的<--->考生（員工）   哪有啥球迷？
喇叭詹想要快速擁有強力隊友才抱wade大腿<--->考生（員工）   哪有什麼隊友可言?

球星轉隊正常至極,哪有什麼忠誠可言(你真懂nba?)<--->考生（員工）的忠誠?你什麼年代了?真的忠誠怎麼會去考國考,   還不都混口飯吃.

不要遇不到好老闆就亂舉例子,   遇不到好老闆怪我囉?

真的有種考法官就不要怕得罪壞老闆!

話說回來,   如果你覺得你老闆會拒絕簽名,   你還是快點換工作吧!

這種只看自己的老闆,   在他手下做事,      皮要繃很緊啊!

什麼?你說換工作(或換事務所)不是想換就換?

都考上律師(才能考法官)了,自己執業(沒生意就當全職考生)自己幫自己簽啊!

==================================

回覆	搖頭啊搖頭在4/3/2015 1:43:59 PM的回覆：合約到期？？違約是法律問題與忠誠度是兩碼事你要加油

回覆	哈哈哈在4/4/2015 8:52:45 AM的回覆：我突然想到晉惠帝的天真活潑又可愛了！

回覆	原po啊原po 在4/6/2015 7:11:40 AM的回覆：哈哈哈！連晉惠帝都請出來了！要批評改革可以，但把自己跟老闆間的私人關係扯出來上綱，你們認為說服力足夠？可以達成你們說服官員的目的？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師