｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官考試規則修正草案--寫信給考選部

發表人

481561 　

發表日期

3/31/2015 6:08:37 PM

發表內容

3個缺失，說明如下:

(一)「專任法律相關工作經驗證明表」取得困難

工作經驗的證明，必須加蓋機關(構)印信及負責人章

這個報名條件很有問題
如果你的工作主管或負責人 <拒絕>簽名呢?

這將造成未來律師們否參加<司法官考試>
將取決於<老闆>的態度

工作經驗著重於客觀事實
就算老闆不同意簽名
你還是確實有工作事實啊

再者，考生準備考試都很低調
考選部卻要考生在報名前，就先知會老闆
這對於考生根本非常不利啊

請站在考生立場思考一下這些問題

因此，我認為只要考生能提出工作證明的相關資料，例如:律師事務所為律師投保的勞健保紀錄(這很容易取得)

(二)工作經驗為何要只限於「法律」?
目前法官判決最為人詬病的，即是恐龍判決
法律人活在自己的象牙塔內，不食人間煙火
因此，如果考選部決定將「工作經驗」納入考量，就不應該將工作經驗只限於「法律」的工作經驗
而是應該以更寬敞的心胸，廣納各行各業的優良人才進入司法判決體系
具有工程背景工作經驗的司法官，未來從事工程糾紛判決，才能做出令人心服的判決
具有醫療背景的司法官，則可以在醫療糾紛，發揮其專業
因此，考選部將工作經驗只限於法律工作經驗，恐讓司法官永遠在圈內找人

(三)工作經驗為何只限於「考取後3年」的工作經驗才算數?
如果考選部是為了杜絕奶嘴法官，而設立3年的工作經驗
那為何「考取前」的工作經驗就不算呢?
如果有考生邊工作、邊準備考試，經過10年而考取律師
但依工作經驗組的規定，3年的工作經驗只限於「考取後」才算數
但學生實在不懂，「考取前」與「考取後」的工作經驗，到底差在哪裡?
這已經違反憲法第7條平等原則(釋字485號解釋理由書參照)

回覆	路人在3/31/2015 6:31:16 PM的回覆：寫給考試委員會不會比較好？有29個喔.最近立法院正想對考試院出手修法.

回覆	傻傻的在3/31/2015 8:33:49 PM的回覆：傻傻的寫給立委才有用尤其現在快要選了多揪一些考生陳情做業績效果保證好順便附上你的詳細理由他們更爽直接拿來用官員喔官官相護光是邏輯都說不通的事情也要硬幹你就知道寫給考選部只是肉包子打狗

回覆	哈在4/1/2015 1:01:17 AM的回覆：不爽不要考

回覆	支持廢考試院在4/1/2015 9:01:57 AM的回覆：司法官算是最重要的公務員考選司法官良莠直接影響人民基本權應試資格、考試科目卻用「規則」層級來分贓亂搞！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師