｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師

發表人

憲法問題　

發表日期

4/4/2015 8:58:10 AM

發表內容

老師您好
下面資訊是在ptt轉貼
我沒有很鑽研這議題
只是好奇考試限制   高考法制、三等司法行政職系才能報考
有無違反憲法18條的問題
就法論法而言，有無違憲問題呢?

------------------------------------------------------------------
新制只限高考法制、三等司法行政職系（書記官、司事官、檢事官等）的公務員可報考
卻排除高考法律廉政、三等調查局、三等警特等亦為從事法律專任工作的公務員報考

質疑：
（1）同為高考或三等公務員卻受此差別待遇   實為不當！
         ＊非法制或司法行政職系都要下來當律師3年才能報考
               法制或司法行政職系卻不用下來當律師就可報考
（2）排除其他高考或三等公務員參與本項考試
　　   形同限制考試公平競爭   甚至有圖利特定職系公務員之虞

回覆	. 在4/4/2015 9:07:22 AM的回覆：它限制應考試服司法官公職的權利而它的限制也不知為了要達什麼目的也不符比例原則手段目的看不出來與司法改革沾上邊限制特定人員報考也有岐視問題事實上司法官不好考這樣作法只看得出達到限制報考人數或許這些優秀的人才多一點的機會考取但我看不出他的目的卻已經造成多數人應考試權利的剝奪究竟是否有違憲老師看法如何

回覆	. 在4/4/2015 9:16:43 AM的回覆：我是就法論法就教於老師事實上我有忙碌的工作縱使我沒有達到考上司法官的能力但我邊工作邊考試工作時數也很長也有在累積工作經驗司法官避免恐龍法官應該限制無工作經驗而不是特定少數幾個公職單位才能報考畢竟他又不是私人單位可以選擇取才考司法官是我們的權利如要限制工作限制工作一界定下來就有工作歧視我想知道老師的看法希望老師不吝提供

回覆	, 在4/4/2015 2:14:04 PM的回覆：如果政府機關最後訂定相關的規範(法律位階層級) 限制我們應考司法官的權利，討論這樣的規範是否有違憲的嫌疑我想提問請教老師的是這個

回覆	我覺得會有報應在4/4/2015 2:22:14 PM的回覆：說真的我覺得上面的人有點奇怪考試制度任他們改了第一第二試筆試篩選人還不夠現在失心瘋的要來限制報名身分考試內容考科也比過去單一筆試一次決定口試人選考科還來的多零零總總反而加深考生負擔現在又有聲音要考生要有工作幾年工作經驗又要限制工作種類工作年限一直拿司法官開刀不知道這些官員到底是在司法改革還在整考生

回覆	內分泌在4/6/2015 3:04:21 PM的回覆：即使是違憲, 也是大法官說了算. 可以先去報名, 報名被拒絕後去訴願.行政訴訟.聲請大法官解釋.

回覆	路人在4/6/2015 4:20:42 PM的回覆：如可開放法律廉政，那為何不可開放一般行政?做的事差不多啊……

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師