|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問老師關於反擔保假執行
發表人 Madonna  

發表日期

4/18/2015 11:21:43 PM
發表內容 老師您好,向您求救一下   ..

「假如」被告受一造辯論判決(未受合法送達)
法院判決主文准許原告供擔保為假執行(原告已就不動產聲請假扣押獲准)
但未言及被告得反擔保而免為假執行

請問此時,還能遞狀給原審法院
請求補充判決使被告得反擔保免為執行嗎?

p.s我覺得似乎不行,因為被告當初是被一造辯論判決
所以沒有聲明要求反擔保,法院並未「漏判」,應無所謂「補充判決」之路。

請問老師,若想聲請供反擔保免為假執行
還有甚麼路可以走嗎?

求助無門,拜託老師了,真的感謝

回覆 Madonna 在4/18/2015 11:29:29 PM的回覆:
老師,我所謂聲請補充判決的法條依據,
是依394
「法院應依職權宣告假執行而未為宣告,或忽視假執行或免為假執行之聲請
者,準用第二百三十三條之規定。」

但是我覺得所謂「忽視免為假執行之聲請」應該至少要由被告「聲請」
才有394的適用

但是本案狀況,是一造辯論判決,所以被告當然無「聲請」可言

如此情形,是否還可用394試試看呢?

回覆
李俊德 在4/18/2015 11:47:02 PM的回覆:

一造辯論判決是指當事人言詞辯論未到場

但是不代表從頭到尾都沒到場

如果曾有出庭表示過,願供擔保免為假執行......當然可以聲請補充判決。

如果從頭到尾都沒到場,那應該不能聲請補充判決。

回覆 Madonna 在4/18/2015 11:55:55 PM的回覆:
老師

被告從頭到尾都不知道有這件訴訟
目前上訴中

但當務之急是,要先擋下原告為假執行、拍賣房子
請問老師,關於這部分
還有什麼路可以走嗎?

我現在想到的

一個是聲請補充判決(394),但應該是會被駁回,理由如上述

另外一個是等原告執行時,鑑價拍賣過程應該還有一個多月
此時再提債務人異議之訴了
回覆 Madonna 在4/18/2015 11:56:30 PM的回覆:
謝謝老師回覆,感謝您
回覆
李俊德 在4/21/2015 6:34:14 PM的回覆:

被告從頭到尾都不知道有這件訴訟
目前上訴中
---------------------------------------------------------------------------------------
二審中?

最簡單的救濟方法就是打電話給司法事務官,說明來龍去脈...

執行速度放緩.....不就變相等同停止執行

反正假執行本來就很容易發生變素,執行速度本來也不會很快。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師