｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問司法官新制草案,過關機會如何?

發表人

萬年兼職考生　

發表日期

4/29/2015 4:28:54 PM

發表內容

前陣子,看到考試院對於<司法官>招考的新制...

把<律師證照組>的名稱修改變成<工作經驗組>

除了當<律師>三年,
草案擴充成只要<司事官,行政執行官,家事官,薦任書記官...等>當了三年,
未來也同樣都有資格去考司法官.

對於考試院的新草案,請問有消息靈通人士,知道該草案過關成真機會高或低嗎?

回覆

萬年兼職考生 在4/29/2015 4:46:34 PM的回覆：
我自己先說我自己的猜測啦..
說錯了,還請各界前輩不吝指教..

考試院的新草案講白了,
就是限縮以後只有<律師>或<司法體系的薦任公務員>才能考司法官.
希望上述人才,將來考上司法官後,能夠減少恐龍法官的產生.

首先,我第一個想吐糟的是,
假設他本來就是恐龍檢事官,恐龍司事官(如果真的有的話),
他在考上司法官後,難道就不會繼續恐龍下去嗎?

再來,有點傷感情的是,
同樣在司法圈工作的庭務員,錄事,法警,法官助理,法醫......等等,
工作再久,難道也還是與考司法官無緣嗎?

接著,更傷感情的是,
警察人員(特別是刑警),獄政人員,
就算是破案無數,恐怕也還是與考司法官無緣?

最後,在馬英九點二,
還剩不到一年的任期尾聲,
已經很久沒有接受最新民意檢驗基礎的考試院高階官員,
還適合推動這麼重大的變革政策嗎?

我是很質疑.

回覆	悲苦考生在4/29/2015 9:34:36 PM的回覆：到底要改到民國幾年越改越糟

回覆	CK CK 在4/30/2015 9:22:26 AM的回覆：應該要改到董事長下台吧.....指示他留下的"德政",後續接任的考選部長應該也無力翻轉,畢竟這個制度是集合很多"大教授"意見後折衷的產物,貿然改變,教授階級可是會大反撲的喔

回覆	又要執政黨坦在4/30/2015 10:16:36 AM的回覆：司法官改成全面遴選是民進黨立院黨團，在修正法官法時，提出來的草案國民黨團本來反對，但民進黨團很堅持，所以又在政黨協商時，民進黨團提出全面遴選的附帶決議

回覆	11 在4/30/2015 12:23:40 PM的回覆：樓上所述可有依據?

回覆

以和為貴是哪招? 在5/2/2015 4:54:22 PM的回覆：
〔記者甘芝萁／台北報導〕一向一團和氣的考試院也傳出內鬨？不少考委不滿考選部長董保城近期推動多項新政「衝太快」，認為沒有尊重考試院合議制規範，在院會上發言抨擊，並對董保城提出「譴責案」，言詞激烈相當罕見，驚動考試院長伍錦霖出面緩頰充當和事佬。

根據考試院上周院會紀錄，考試委員趙麗雲率先發言，她在會中嚴厲抨擊董保城不接受考委意見，不予以檢討外，甚至還「輕描淡寫、避重就輕」，且有意挑選片段事實塘塞、卸責，當被考委指正時，甚至還做口舌之辯企圖卸責。
廣告

趙麗雲指出，日前立委質疑考試院一再延宕國考客家行政類科加考客語政策，考選部一概表示是考委反對、院會不通過，罔顧事實，其實是考選部陳報議案採包裹方式處裡，程序不妥才沒處理。

此外，考委楊雅慧與蕭全政也不滿考選部逕自上網公告，應考人申請閱覽試卷費用為50元一事；蕭全政就說，此案只是研議或構想討論階段，尚未形成政策，但考選部卻已經對外公布，結果變成開放閱覽試卷何時生效成了考試委員的責任，但事實上考選部所公開的資訊，往往與院會通過決策差異甚大，希望董保城能在分寸拿捏上講清楚。

考委黃錦堂則認為，部長董保城主動對媒體提供政策透想與法案草案進度等，屬正當與必要；媒體時代的精神強調民主以及對頭家「負責」，開放政府是必要作為，沒有溝通或披露、說明，將無法引起報章媒體對考試院施政的報導；這是民主時代正當推展業務的必然做法。

伍錦霖則強調，考試院應以和為貴，遵守合議制精神，並未處理考委提出的譴責案。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師