｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

大巨蛋停工

發表人

發表日期

5/22/2015 3:09:29 PM

發表內容

請問對這個停工的救濟,
1.主張暫時權利保護（訴願93條第2項及行訴116條第3項）
2.但也有看到停工乃程序標的,要對前處分救濟
3.有說停工是程序中處分,要依照行程174條一並提起救濟
請問哪個是對的？

回覆	科P萬歲在5/22/2015 7:11:27 PM的回覆：提什麼救濟不聽科P的話，就是違法亂紀

回覆	@@ 在5/22/2015 9:58:57 PM的回覆：柯P爽了一下馬上又復工

回覆	安在5/22/2015 10:33:29 PM的回覆：政治迫害靠選票救濟

回覆	平等原則在5/23/2015 10:53:51 AM的回覆：哪什麼是百分之百安全的如果按照柯的標準許多建築物也沒辦法那麼快的速度疏散像是101大樓，就絕對不可能那麼快的速度疏散那柯應該也要把101大樓，斷水斷電、停止使用！

回覆	路人在5/23/2015 10:31:52 PM的回覆：要是排除政治,大家有答案嗎？

回覆	母吱王的野望在5/24/2015 12:23:16 AM的回覆：看到那群沐猴而冠的綠吱們做出那種可笑又荒唐的決策真的是人民的悲哀阿

回覆	123 在5/24/2015 9:13:26 AM的回覆：台北人就愛柯P這一味阿

回覆	平等原則在5/24/2015 1:33:53 PM的回覆：排除政治的話，就看柯對所有的建築物，都是等同處理柯如果要求所有的建築物，包括台北的地標101大樓，都要像他要求大巨蛋一樣，要能在有狀況時能以相同的高速度疏散那柯就不是在做政治鬥爭

回覆	超越藍綠？在5/25/2015 5:34:14 PM的回覆：小細節沒有按圖施作，有工程實務經驗的都知道，那涉及變更設計的問題。政府機關可以不同意變更設計，但第頂多就是命令重做或罰錢，勒令停工，不但違反契約，也顯然違反了比例原則。

回覆	台北市淪為實驗品在5/25/2015 6:02:32 PM的回覆：台北市變成某人政治生涯實驗品不太妙~~~

回覆	123 在5/25/2015 6:31:00 PM的回覆：未按契約圖說施作不要說停工了解除契約直接沒收保證金都可以還扯什麼比例原則咧好笑

回覆	超越藍綠？在5/25/2015 7:24:38 PM的回覆：樓上是唸法律的嗎？沒唸過公法上的「比例原則」？另外，就算依民事契約法，也不是說解約就可以解約的，要看沒按圖施作是不是很重要的地方、會不會重大到影響使用之目的否則解約即屬「顯失公平」

回覆	台北市淪為實驗品在5/27/2015 10:11:48 AM的回覆：台北市變成某人政治生涯實驗品不太妙~~~

回覆	搞了一圈又復工在5/28/2015 9:12:23 AM的回覆：柯P:我又停工啦,我又復工啦咬我啊笨蛋

回覆	唬爛p 在5/29/2015 12:58:02 PM的回覆：沒辦法，柯說的什麼「五大弊案」、「百日維新」弄不出來破功後，只好搞一搞停工之類的事，來掩飾之前的唬爛

回覆	上在5/29/2015 11:22:00 PM的回覆：除了柯市長他們有誰看過契約內容？他敢講自然就會承擔政治責任沒看過、只會腦補唬爛的就繼續互相取暖吧呵呵～～

回覆	樓上唸法律？在5/30/2015 8:03:01 AM的回覆：契約規定，尤其是政府單方所擬定的契約條款，若違反憲法位階的原理原則、或是契約法法理，是沒有效力的

回覆	噢在5/30/2015 10:32:51 AM的回覆：具體來講那裡有違啦？

回覆	簡單來說在5/30/2015 1:19:56 PM的回覆：除了單方提高安全標準，違反信賴保護原則另外可以補正，卻不用重行協議補正的方式，卻用對相對人人民一方損害最嚴重的勒令停工的方式，也顯然違反比例原則中的必要性原則

回覆	哇哈哈在6/13/2015 6:41:59 PM的回覆：柯p現在說安全標準可以再討論看來快掰不下去了

回覆	再造謠嘛在6/16/2015 3:01:13 PM的回覆：綠營喜歡造謠之前綠營和柯科，造謠說有什麼五大弊案現在查那麼久，查不到什麼證據可以向檢察官提告只好演演這種爛戲

回覆	喇D屎在6/16/2015 3:29:08 PM的回覆：台中也一樣，查得跟真的一樣。

回覆	跟你打賭在6/16/2015 4:50:22 PM的回覆：抓小辮子就要查人法辦的，通常會傷到自己。

回覆	政客漏餡了在6/18/2015 8:51:45 AM的回覆：柯居然要貸款的銀行團接管拜托，不是口口聲聲說安全至上嗎？要並不是建築專業的銀行，接管蓋大巨蛋這種需高度建築專業的大建築，有可能會比較安全嗎？？？

回覆	端午節笑話在6/19/2015 9:48:23 AM的回覆：哎你們不知道啦銀行接管只要派漂亮的銀行櫃台小姐，穿短裙去工地監工工人們一定會士氣大振絕對會蓋出最安全的大巨蛋

回覆	爛戲連棚在6/24/2015 8:52:16 PM的回覆：柯還真會演將大巨蛋案移送沒有偵查權的，司法行政機關法務部，當然會被退回啊！但是他又沒有不法證據，不能向有偵查職權的檢察機關告發只好演這種戲，騙不是唸法律的一般人民

回覆	騙小孩在6/24/2015 9:42:16 PM的回覆：怕被告誣告才用這招

回覆	兩光在6/25/2015 10:51:11 AM的回覆：如照他們邏輯，民事起訴也可向司法院起訴，要刑事告訴也可向法務部告訴? 反正所有案件都向主管機關丟，那還需要權責劃分?

回覆	律師都這樣? 在6/25/2015 2:22:41 PM的回覆：自己調查後還往法務部丟要法務部替你判斷是該往哪分案那你律師怎幹的連這都不懂? 玩這種把戲真是夠了

回覆	說好的五大弊案呢？？在6/25/2015 4:05:47 PM的回覆：選前吹牛吹太大現在只好搞搞這種小騙術騙騙選民，不然沒法作交代

回覆	事情很大條耶在6/26/2015 6:22:40 PM的回覆：台北市政府廉政委員會，說法務部吃案耶！帆神、庭神、和那些大學生，怎麼不趕快出動，包圍法務部？

回覆	銀行團真傻在6/27/2015 8:03:01 PM的回覆：銀行團不想接管，真是不識好歹綠營是要給你們銀行，蓋高難度大建築物的機會，只要你們能蓋得比大建設公司更好、更安全，以後就一大堆大建案會找你們銀行蓋，你們銀行就會賺翻了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師