發表日期

回覆

李俊德 在5/28/2015 11:28:46 AM的回覆： 同法第三百十九條第三項但書規定「不得提起自訴之部分係較重之罪」 --------------------------------------------------------------------------------- 因為原始立法設計不得提起自訴之部分為「單純國家法益〈無人民直接被害〉」及「單純社會法益〈無人民直接被害〉」遭侵害之情形 例如，甲毀損乙家大門導致貼於門上之法院查封封條撕毀 不得自訴部分：妨害公務罪 得自訴部分：毀損罪 於此適用第319條第3項但書：全部不得自訴 101台上字2404號判決 ---------------------------------------------------------------------------------- 所述乃是因「偵查後」以致不能自訴，溢出原先之立法設計〈當時偵查後仍得自訴〉，所以判決使用類推適用。 民國89年以前的第323條為「自訴優先原則」 同一案件經檢察官終結偵查者，不得再行自訴。 在偵查終結前檢察官知有自訴者，應即停止偵查，將案件移送法院，但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。 華隆遭翁大銘淘空公司資產，許阿桂檢察官開始偵辦翁大銘，卻因華隆公司監察人提起自訴而全案移轉，..............。 所以89年修正後第323條的修正理由為 為避免利用自訴程序干擾檢察官之偵查犯罪，或利用告訴，再改提自訴，以恫嚇被告，同一案件既經檢察官依法開始偵查，告訴人或被害人之權益當可獲保障，爰修正第一項檢察官「依第二百二十八條規定開始偵查」，並增列但書，明定告訴乃論之罪之除外規定。 所以原先立法設計是不包括「偵查後而不得自訴」的情形，所以才會運用類推適用。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師