｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

詐欺與竊盜的區別

發表人

學生　

發表日期

5/30/2015 5:32:31 PM

發表內容

請教老師：

(1)偷換商品標價的行為是竊盜還是詐欺？
      成立詐欺
      店家認識其所交付者為該商品，行為人使用較低價的標籤貼於該商品上，乃使用詐術使店家陷於錯誤，而交付該商品，致店家受有原價與低價差額之損害，應成立詐欺罪。

(2)偷換內容物的行為是竊盜還是詐欺？
      成立竊盜
      店家認識其所交付者係該包裝內應有之物，行為人擅將該包裝之內容物換為其他之物品，該其他之物品並非店家同意交付之物，故行為人所為乃未經店家同意，破壞店家對該其他之物之支持有，而建立自己之持有，屬竊盜行為。


(3)將原本一盒只有20支的筆芯，擅自添加至一盒30支，而拿至櫃台結帳完畢
      成立竊盜
      理由同(2)
========================================================
以上，不知道我的觀念對不對，請老師指教，謝謝

回覆	李俊德在5/30/2015 10:49:44 PM的回覆：竊盜：破壞原財產法益者之持有關係詐欺：原財產法益者自行移轉持有於他人 -------------------------------------------------------------------------------------------- 上述三種情形通常都是「至櫃臺結帳」「櫃臺刷條碼或打收銀機並包裝商品」「交錢或刷卡」「櫃臺收銀人員將包裝商品交給顧客」--自行移轉持有於顧客我認為都是詐欺

回覆	常委在5/31/2015 3:24:08 AM的回覆： (1)、(2) 我認為都是詐欺，因為都有使店員陷於錯誤自行轉移動產 (3) 以原PO舉的例子，在原有商品擅自添加數量，也算使店員陷於錯誤，成立詐欺。但若改成：一盒筆芯，擅自添加一塊橡皮擦！是偷竊。但這論述似乎與(2)是詐欺相矛盾。解釋是：更換商品內容物本身是結帳標的(施以詐術)。而夾帶的商品非結帳標的(未經同意)。 PS.問題(3)在原有商品擅自添加數量。以法條競合，重行為吸收輕行為成立詐欺罪。不知可否?

回覆

學生在5/31/2015 4:36:38 AM的回覆：
謝謝老師

後來跟同學討論的結果認為：
(1)「偷換標價」大家的見解一樣都是詐欺

(2)「偷換內容物」成立竊盜。這邊可能我沒有講清楚題意。
我的意思是：甲想買的是一箱啤酒，但甲卻擅自將啤酒放入裝礦泉水的箱子並封裝，結帳時，店員以該箱礦泉水(實際裡面裝的是啤酒)的價格賣給甲。!!!重點!!!店員是以交付礦泉水的意思，並非無認識裡面是裝啤酒，無交付啤酒的意思，所以甲得到啤酒是未經店員同意，應該成立竊盜。

(3)「偷增加內容物」理由跟(2)大致相同，即店員沒有認識到多出來的增加物，故就多出來的增加物而言，店員沒有交付的意思，自然就不成立詐欺，而是成立竊盜了~

謝謝常委同學分享你的看法

回覆

李俊德 在5/31/2015 11:17:11 AM的回覆：

你所述的三種情形（偷換標價、偷換內容物、偷增加內容物）都或多或少有「施行詐術」，所以我觀察的重點是「有無經過店家的手移轉持有」：

有：就是詐欺〈沒有破壞持有〉

沒有：就是竊盜〈有破壞持有〉

---------------------------------------------------------------------------------
我與你們最大的差異在於

你們認為即使「經過店員的手」「店員沒有正確的理解內容物」就是竊盜

而我認為即使「經過店員的手」「店員沒有正確的理解內容物」就是詐欺

那我解釋一下，「店員有沒有正確的理解內容物」，涉及「移轉所有權的意思」是「物權行為」，是所有。

竊盜保護的是「所有」及「持有」

所以我認為即使「經過店員的手」「店員沒有正確的理解內容物」，雖然沒有移轉「所有」但是移轉「持有」，所以是詐欺。

回覆	學生在5/31/2015 3:15:57 PM的回覆：完全解到我的疑惑，謝謝老師精闢講解

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師