發表日期

回覆

李俊德 在6/29/2015 10:38:04 AM的回覆： 判例的法律背景 言詞辯論期日前，本得先行調查證據 修法前270 行合議審判之訴訟事件，法院於必要時以庭員一人為受命推事，使行準備程序。 準備程序，以闡明訴訟關係為止。但另經法院命於準備程序調查證據者，不在此限。 -------------------------------------------------------------------------------- 現今的法律背景 言詞辯論期日前，亦有可能先行調查證據 269 法院因使辯論易於終結，認為必要時，得於言詞辯論前，為下列各款之處置： 一、命當事人或法定代理人本人到場。 二、命當事人提出文書、物件。 三、通知證人或鑑定人及調取或命第三人提出文書、物件。 四、行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。 五、使受命法官或受託法官調查證據。 270 行合議審判之訴訟事件，法院於必要時以庭員一人為受命法官，使行準備程序。 準備程序，以闡明訴訟關係為止。但另經法院命於準備程序調查證據者，不在此限。 命受命法官調查證據，以下列情形為限： 一、有在證據所在地調查之必要者。 二、依法應在法院以外之場所調查者。 三、於言詞辯論期日調查，有致證據毀損、滅失或礙難使用之虞，或顯有其他困難者。 四、兩造合意由受命法官調查者。 　　 第二百五十一條第一項、第二項之規定，於行準備程序準用之。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師