｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

法制民訴

發表人

發表日期

7/15/2015 8:45:55 PM

發表內容

有人知道法制民訴第一題怎麼解嗎是誰出的阿

也考太難了吧

高考三級耶

又不是高考二級還是律司

今年各科唯一有78的題目

回覆	呵呵在7/16/2015 10:05:40 AM的回覆：不是聽說今年民訴跟貓空大學法研所考提極度相似~~~

回覆	... 在7/16/2015 11:45:11 PM的回覆： PTT有人在說政大法研104考題與本次104高考法制第二題題目部份雷同重點是某教授的個人見解答案不知道哪本書有喔付上連結 https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437057398.A.7AF.html

回覆	ㄎㄎ在7/17/2015 12:14:18 AM的回覆：他整你看你要不要反整他而已輕則投訴考選部但這要滴水穿石眾人之力之前商法的暗器王也是搞了四五年才逼他退出重則直接做新聞給記者朋友抄就算為自己有效辯護包準三念內國考見不到他了搞不好今年也全部抽掉ㄎㄎ看考生自己智慧了

回覆	請教樓上在7/17/2015 3:13:36 PM的回覆：商法的暗器王也是搞了四五年才逼他退出 .................. 可否請教是何人？或姓氏？或任教大學？商法會發的暗器的太多了感激不盡

回覆	出題老師錢真好賺在7/17/2015 4:27:51 PM的回覆：一兼二顧，摸蜆仔兼洗褲。同一個題目，刪刪減減一年可以賺N次出題費。又可以宣示主權，沒看我的文章讓你考試從年頭衰到年尾。

回覆	姓將的在7/17/2015 4:35:53 PM的回覆：這種老師也太機歪了吧？要出文章題沒關係也不要用法研題目改一下這種方式啊是姓將的嗎？真不用心出題還敢在序言說法官不讀書是墮落那出題不用心是什麼啊？比墮落更糟糕

回覆	oo 在7/17/2015 7:55:02 PM的回覆：比對後 1.第一提問自由心證意義.在政大法研題目沒有.像是送分題 2.第二提問證明預斷原則在政大法研題目沒有以前司法官有考過.有實務見解 3.第三提問窮盡原則在政大法研有 4.第四提問涉及自由心證與證據評價二者異同區辯問題.若認為自由心證全部內涵與證據評價不完全概念上一致.則答題方向重點也會不同

回覆	897 在7/17/2015 10:33:15 PM的回覆：我覺得如果是這個老師，他應該覺得這個觀念很重要吧看過他的書和文章，是很好的老師

回覆	897 在7/17/2015 10:33:31 PM的回覆：我覺得如果是這個老師，他應該覺得這個觀念很重要吧看過他的書和文章，是很好的老師

回覆	897 在7/17/2015 10:34:45 PM的回覆：我覺得如果是這個老師，他應該覺得這個觀念很重要吧看過他的書和文章，是很好的老師

回覆	tt 在7/17/2015 10:46:52 PM的回覆：了解他的人大概就會知道10年前他政大法研出法定法官原則被罵翻.但後來陳水扁案大法官不是就承認法定法官原則在我國憲法上的地位了嗎?看來也是有點貢獻的.這次差只差在他出題時在窮盡原則後面沒有括號說明是指民事訴訟法第222條第一項的法條內容.如果說明了.大家便會釋懷了.因為題目實在不太一樣啦

回覆	有人可以提供第一題解在7/19/2015 11:31:03 AM的回覆：那題實在很難

回覆	P 在7/19/2015 6:57:13 PM的回覆：出的爛就爛還辯護的P喔這是國考是考試考生不是你十年後有多厲害好嗎怎麼不想想這一年有多少人的努力多少家庭的寄望就在這一戰結果你出一個十年後大家說你好棒棒的東西? 媽的滾回你的法研所去啦去出你學校的題目你收愛你同口味的學生很難嗎跑來國考戰場亂啥小

回覆	民訴傳統在7/19/2015 7:05:33 PM的回覆：當邱派還只有邱公公一人出題時，聽說也是這樣子的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師