｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

也來請教老師

發表人

喔耶同學　

發表日期

7/20/2015 4:53:13 PM

發表內容

下列事實請教老師：某甲以其所有之汽車向乙任職之當舖質押借款，某日甲向乙陳稱欲還款取贖，請乙先行將車輛停放於當舖前以利取車，乙不疑有他，將汽車先行停妥，詎甲趁乙不注意之際，以備用鑰匙將車子開走，甲是否有刑事上責任？
----------------------------------------------------------------------------------
1.就詐欺取財罪部分：甲雖已向乙稱欲還款取贖而施用詐術，致使乙陷於錯誤，誤以為甲欲還款取贖，將質物先行備妥，然乙尚未將質物交付於甲，客觀構成要件欠缺，而認不構成詐欺取財罪。
2.就竊盜罪部分：甲趁乙不注意之際以備用鑰匙取走質物，客觀上符合竊盜罪要件，且因甲尚未清償借款，並無民法上返還質物之請求權，故仍具備不法意圖，然甲仍為該質物所有權人，故欠缺所有意圖，而不構成竊盜罪。
3.詐欺得利罪部分：甲雖已向乙稱欲還款取贖而施用詐術，致使乙陷於錯誤，誤以為甲欲還款取贖，然乙客觀或主觀上並無處分債權，而使甲無須清償債務之行為或意思，故亦不構成詐欺得利罪。
4.結論：甲無罪。請問老師這樣想法是否正確？

回覆

李俊德 在7/20/2015 9:09:18 PM的回覆：

1.就詐欺取財罪部分：甲雖已向乙稱欲還款取贖而施用詐術，致使乙陷於錯誤，誤以為甲欲還款取贖，將質物先行備妥，然乙尚未將質物交付於甲，客觀構成要件欠缺，而認不構成詐欺取財罪。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
贊同

2.就竊盜罪部分：甲趁乙不注意之際以備用鑰匙取走質物，客觀上符合竊盜罪要件，且因甲尚未清償借款，並無民法上返還質物之請求權，故仍具備不法意圖，然甲仍為該質物所有權人，故欠缺所有意圖，而不構成竊盜罪。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
贊同

3.詐欺得利罪部分：甲雖已向乙稱欲還款取贖而施用詐術，致使乙陷於錯誤，誤以為甲欲還款取贖，然乙客觀或主觀上並無處分債權，而使甲無須清償債務之行為或意思，故亦不構成詐欺得利罪。
------------------------------------------------------------------------------------------------
我認為「未清償債務重新取得汽車之使用收益」該當詐欺得利罪

回覆	喔耶同學在7/22/2015 8:40:48 AM的回覆：感謝老師百忙抽空解惑，謝謝

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師