｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師關於信託讓與擔保

發表人

樺　

發表日期

8/18/2015 12:07:39 PM

發表內容

這次司法四等法學緒論第23題，
「甲為擔保其對乙所負之債務，將其土地一宗移轉所有權於乙。下列敘述何者正確?
A.甲與乙之行為是讓與擔保，在法律上是有效的。
B.甲與乙之行為是通謀虛偽意思表示，其法律效果為無效。
C.甲不依約清償債務時，乙亦不得為受清償而變賣該土地。
D.甲使乙取得該土地所有權，已經超過擔保目的之範圍。」

考選部正確答案為A，BC明現錯誤，但是D的敘述我覺得和信託的定義也沒有違背，信託要件：
1.信託人將超過信託目的之權利(所有權)移轉與受託人。
2.但僅允受信託人在信託目的範圍內行使其權利。

所以想請問老師D是錯在哪裡?謝謝。

回覆	李俊德在8/18/2015 12:33:05 PM的回覆： A.甲與乙之行為是讓與擔保，在法律上是有效的。 B.甲與乙之行為是通謀虛偽意思表示，其法律效果為無效。 C.甲不依約清償債務時，乙亦不得為受清償而變賣該土地。 D.甲使乙取得該土地所有權，已經超過擔保目的之範圍。 --------------------------------------------------------------------------------- D應該不算錯誤但是甲形式上雖使乙取得該土地所有權，但實質上並無移轉所有權之意思

回覆	樺在8/18/2015 1:28:05 PM的回覆：我在想出題者會把D放在錯誤選項的原因是實務上句子的說法，好比老師司法三等民總講義中所引用的92年台上字第238號判決：「按債務人為擔保其債務，將擔保物所有權移轉登記予債權人，而使債權人在不超過擔保之目的範圍內取得擔保物所有權者，為信託讓與擔保。債務人未清償其債務前，擔保信託之目的既尚未完成，自不得任意片面終止擔保信託契約，請求債權人返還擔保物。」其中「使債權人在不超過擔保之目的範圍內取得擔保物所有權。」這樣怎麼感覺跟信託的定義好像有衝突? 所以，為擔保債務而移轉擔保物所有權到底有沒有超出擔保的目的範圍?請問老師該怎麼解釋才好呢?

回覆	李俊德在8/18/2015 1:55:01 PM的回覆：有沒有超出擔保的目的範圍? ------------------------------------------------------------------------------------------- 要看乙〈受讓所有權之人〉後續的作為清償債務，返還所有權。債務未受清償，處分擔保物：未超出擔保的目的範圍債權清償期限內擅自處分擔保物：超出擔保的目的範圍

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師