｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑訴三審

發表人

Leo 　

發表日期

8/23/2015 2:07:41 AM

發表內容

大家好   有個問題想請教

下列有關刑事訴訟第三審之敘述，何者錯誤？
A      最重本刑為三年以下有期徒刑之罪，不得上訴第三審
B      上訴第三審，僅限於判決違背法令為其理由
C      法院之組織不合法者，應視其判決內容，方能認定判決是否違背法令
D      訴訟程序違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由

答案是C
可是381條:原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者，得為上訴之理由。
這樣B不也是錯的嗎?   還是381也算違背法令?
麻煩指教一下   謝謝

回覆

看你諸葛常勝還是我 在8/23/2015 11:03:38 AM的回覆：
上訴第三審非以原判決違背法令為理由不得為之
這是刑訴法377所明定
此為上訴三審原則(所以G3也稱法律審)
至於381僅似刑罰變更,原判決並無違誤,是屬例外得上訴之情形屬於例外

有原則多有例外,此題B選項嚴格來講不算完全正確
但碰到此種有兩個以上選項情形建議挑險明顯錯誤
我稱之為積極性錯誤   至於消極錯誤儘量在挑不出其他選項在選吧

比如:      (A)依我國民法規定,7歲以上之未成年人僅有限制行為能力
           (B)限制行為能力人未得法代允許所為之單獨行為其效力未定
應該要選B   ,A雖然沒有說未成年人已結婚有行為能力此種例外但僅為不完備,B更明顯

有時後簡單的題目並不是真的簡單,真的細想也是....呵呵

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師