｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

行為犯不是一行為就構成犯行那為什麼還有未遂

發表人

英英　

發表日期

9/14/2015 11:34:47 PM

發表內容

刑法行為犯不是一行為就構成犯行那為什麼還有未遂
如173放火罪?

謝謝

回覆	李俊德在9/15/2015 2:38:40 AM的回覆：行為犯須完整實行客觀不法構成要件所描述之行為方屬既遂，反之，則屬未遂。

回覆	~.~ 在9/15/2015 7:06:12 AM的回覆：一行為就構成犯行是行為犯中的企行犯(即成犯) 其他的行為犯仍會構成未遂

回覆	~.~ 在9/15/2015 4:03:39 PM的回覆：請注意！鄭逸哲有一篇文章：一切犯罪莫非結果犯？

回覆

~.~ 在9/15/2015 5:42:15 PM的回覆：
中文摘要：
通常，依其構成要件是否包括和構成要件行為分離的「結果」，將所有犯罪分為結果犯和舉動犯兩大類，這樣分類，初步來看，對刑事司法實務工作者來說，或許有助於其方便適用刑法，但是另一方面來看，這樣的「非此即彼」的分類方式，是「不幸的（註一）」，因為時常令人只注意到形式的構成要件結果，而忽略了構成要件行為所引起的非構成要件但卻重要的結果。除此之外，也往往讓「非彼亦非此」的修正構成要件，必須以略帶詭異的方式加以描述。例如，未遂犯是未發生結果的結果犯。

-------------------
未遂犯是未發生結果的結果犯。

這句話還滿有趣的！

記得鄭逸哲有一本書是以維特根斯坦當封面。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師