｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

七天前考過的爭點，七天後是不是就絕緣?

發表人

apa92 　

發表日期

10/20/2015 9:34:45 PM

發表內容

例如，釋725，司法官有考了，律師是不是就不會考。甚至於，我們可以大膽的說，家事事件法也不會考了，而爭點整理在四天後，考的機會很大。

還有三天，我總不希望把時間花在不會考的地方。

這裡可以預測四天後的律師題目嗎? 這樣做有犯法嗎? 為什麼沒有一家補習班想開最後猜題班?那不是很有賣點嗎?那不是很刺激嗎?

開開玩笑，大家加油了。我猜釋字721和729和711考的機率蠻大的，因為725不會再考了。

回覆	雪中足跡在10/20/2015 9:41:38 PM的回覆： TO apa92 您的暱稱apa92，用台語音是"阿爸"耶故意取協音的嗎剩三天~~Hold~~~~~~~~住啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

回覆	猜對了在10/20/2015 9:44:15 PM的回覆：沒錯!!! 近五年考試都是這樣司法官出了律師就不會出之前也是司法官不出家事已經是很久的慣例律師就會出講真的以實用性來講本來就應該是律師出家事而非司法官原本還以為出題委員有頭腦沒想到還是裝屎律師考上就可能去接家事案件法官沒另外去拿到專業資格是無法調去家事庭審理的結果連最基本的考試資格把關都不及格

回覆	科科在10/20/2015 9:51:06 PM的回覆： 1.我蠻看好憲法大法官案件審理法一些基本的東西...有可能是10分小子題比如何謂補充解釋? 請指出相關釋字? 5條1項2款是否需窮究訴訟途徑? 何謂程序基本權? 2.程序重開和行政罰法26條徵收行政處分機關為誰?可搭731考猜錯不負責

回覆	apa92 在10/20/2015 9:51:27 PM的回覆：所以司律二試的考試委員事前有開會考題避開協調會?可能嗎? 哈哈!

回覆	apa92 在10/20/2015 9:55:24 PM的回覆：科科，謝了。我就來讀你覺得會考的。你在暗夜中給我一盞明燈。請問你可以附解答嗎? 好人做到底，破窗理論。我如果考上，主力近因一定是您。 grins and giggles.

回覆	^=^= 在10/20/2015 9:55:55 PM的回覆：可是也不排除家事法 +爭點整理喔畢竟現在的家事法是人事訴訟程序阿也是要預防綜合題是家事實體法+家事訴訟法阿非常好出成綜合題

回覆	apa92 在10/20/2015 10:01:32 PM的回覆：日月光併矽品的案子，涉及的法條非常多，43-1、156的股權交換(2317介入)、277、臨時股東會的召集程序，內線交易，臨時股東會的投票權行使等爭點，我覺得可以設計成一題不錯的實例題。我覺得「明年」會考這一題。

回覆	顆顆在10/20/2015 10:08:03 PM的回覆：有問題大家幫忙回答吧我先簡答2個問題: 補充性例外大法官1125會議決議: 惟聲請案件雖未盡審急救濟途徑,如事實已臻明確而無爭議餘地,且在憲法上具有原則上重要性,經大法官議決受理者不在此限程序重開: 行程126 實務傾向認為限於未提行政爭訟使得請求程序重開若已提行政訴訟僅得提再審....... 學者認為撐加法所無限制另外如果牽涉到契約定性是否為行政契約把釋字533號吳庚大法官的協同意見書丟出來......

回覆	apa92 在10/20/2015 10:14:09 PM的回覆：重開是行程128吧! ? 128的考相真的不錯，感謝之至。

回覆	顆顆在10/20/2015 10:21:12 PM的回覆：程序基本權是103年北大法研的憲法題這題我覺得就算不考也可以當作重要基本觀念研讀這種題目一出真的事非死即傷另外小弟考上律師時公法程度奇差無比今年考司法官時把103 104 台政北輔吳中正成公高雄所有憲法行政法全部撤底弄懂確實有猜到75% 以上不過因為我程度不好所以猜到也沒自信能拿120以上像今年司1憲法第一題就是103北大有出過定期失效今年法研市面上總複習也列為重點

回覆	顆顆在10/20/2015 10:27:49 PM的回覆：這幾天小弟有時間就會挑選一些我覺得算好考點的爭點PO再網上(全部科目) 不過真的不保證會中我是覺得我整理那麼多沒考律師用不到很可惜

回覆	apa92 在10/20/2015 10:52:06 PM的回覆：顆顆，你真的對我太好了。拿到你的寶典後，不會非死即傷，一定是今年沒過，明年就過，明年沒過，後年必過，國家考場不用去第三次。我二試從九月十八日才開始準備，到今天為止，我也準備了一些考點。但我實力太差，所以我真的無法合理確信(釋字509)我的考點是不是重要的考點，但勞社法要猜四題相對比較簡單: layoff 最低年資限制和競業禁止不當勞動行為勞工保險及職災

回覆

顆顆在10/21/2015 9:28:16 AM的回覆：
刑訴:   1.   第二審上訴何謂具理理由?
             實務傾向嚴格解釋
             某學者說要以辯護制度填補上訴二審的鴻溝

     2.   物證的調查?(164)...........實務未統一學者有強烈批評
                    監聽譯文性質?當事人爭執如何處理?

     3.撤銷緩起訴相關問題?
              ex.被告逾履行期間未履行負擔,但仍於猶豫期間履行?
       猶豫期間屆滿始發現被告未履行負擔?
       因不可歸責被告事由未履行負擔,可否撤銷?

        4.辯護權部分
                    ex   強制辯護案件未獲辯護人協助之二審理由書狀,得否
             僅因無具體由駁回(辯護義務延伸)
                    ex接見權部分
                    ex.被羈押被告不符看守所處置,可否救濟如何就濟

        5.老實務
                 ex非常上訴   97   .4   刑庭稍微注意避免突襲
                 ex提起第三審合法上訴,最高法院誤以為逾期上不合法駁回
       上訴,判決是否確定
        6.另外對質詰問權之限制及容許例外
                 某些實務已採林鈺雄教授4大法則了

回覆	apa92 在10/22/2015 10:29:48 PM的回覆：顆顆: 謝謝你的提示。祝您發達如意。

回覆	apa92 在10/22/2015 10:35:50 PM的回覆：顆顆，上述你提的好多爭點，bakery 104年二試的題目本裡頭都有，我今天在國家圖書館地上室都有讀到。您是，張台大嗎? 哈哈。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師