｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

無權處分問題

發表人

發表日期

11/8/2015 6:05:34 PM

發表內容

   甲(本人)---乙(無權處分人)---丙(惡意):乙賣丙   丙交付金錢   乙給付該物   那甲依179.767向丙請求
   那丙向乙請求   是依179還是767?

乙丙契約仍存在   非無法律上之原因   這樣思維對嗎?
謝謝

回覆	皮皮阿魯在11/8/2015 11:18:09 PM的回覆：大錯

回覆	地政士~~ 在11/8/2015 11:45:51 PM的回覆：　　這位同學，你真的很需要宇法老師的民法函授~~　XD

回覆	恩在11/9/2015 6:26:42 AM的回覆：其實這不是很容易耶,連我這一試民事法答對八成的人也想了一下, 因為該筆金錢的所有權移轉過去了,所以乍看下不符767 該契約仍有效,的確看似不合179 問題在於,只要能依88條等把債權行為撤掉,就有179 能依88或其他法條把物權行為撤掉,就能767 當然這邊可能有瑕疵擔保責任的問題

回覆	恩在11/9/2015 6:29:52 AM的回覆：當然如果不能撤銷的話,基本上主張瑕疵擔保還是可間接繞回主張767或179所達到的經濟目的

回覆	789 在11/9/2015 8:41:35 AM的回覆：一個債各的法條就可以解決了把348到355抄一遍就可以了答案就在其中一條如果還不知道就抄十遍

回覆	拙見在11/10/2015 10:50:37 PM的回覆：依349、351 無法主張權利瑕疵似乎是類推適用債務不履行226、256解約再依259回復原狀丙知情應不符88 無法撤銷

回覆	權利瑕疵擔保在11/11/2015 4:41:35 PM的回覆：第 349 條出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。第 353 條出賣人不履行第三百四十八條至第三百五十一條所定之義務者，買受人得依關於債務不履行之規定，行使其權利。

回覆	789 在11/11/2015 5:19:47 PM的回覆：甲(本人)---乙(無權處分人)---丙(惡意):乙賣丙丙交付金錢乙給付該物那甲依179.767向丙請求演一遍乙賣A物給丙，丙說：愛陰涼，A物是賊仔物，以為林盃不知，２折價，不然拉倒乙說，（心想，獅子你媽媽好嗎）２折就２折，林杯要ＣＡＳＨ丙交付金錢乙給付該物提示到這裡

回覆	宋元明清在11/12/2015 1:11:07 AM的回覆：丙對乙有以下3種權利可主張但都有問題而不能主張 1.§226-§226之給付不能限於事後不能但是此題是自始不能 2.§350-§350陷於自始客觀不能但此題是自始主觀不能 3.§349→§353→226-因為§351之關係故也不能主張另外§767因為丙是惡意所以非§948.801之善意取得而§179則因丙是惡意適用§958而沒有損害故不得主張§179 以上是個人淺見不知是不是樓主要的答案

回覆	宋元明清在11/12/2015 1:42:39 AM的回覆：不好意思我講的關於§767.179之部分是我眼花沒看清楚才打出來的請當作沒看到

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師