｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

考試院今天正式通過司法官考試規則

發表人

實務　

發表日期

12/3/2015 4:30:31 PM

發表內容

律師+三年工作經驗：證照組
現行考生：一般組

回覆	111 在12/3/2015 5:04:37 PM的回覆：請問日落條款在何時?

回覆	通過了在12/3/2015 5:05:27 PM的回覆：不知道頂新案是否對這個修正案通過有影響? 原先聽說有幾個考試委員尚有不同意見~~

回覆	路人在12/3/2015 5:07:05 PM的回覆：確定了嗎？沒看到考試院公布.

回覆	實務在12/3/2015 5:18:20 PM的回覆：落日在何時我也不清楚ㄟ我是到考試院今天公告的第63次會議記錄,內容只寫：【照審查會決議通過】所以是我自己認為應該是已經通過上次考試規則修正草案了吧! 不知道我的認知是不是正確？還是有人知道更明確的消息？

回覆	改來改去在12/3/2015 5:55:50 PM的回覆：請問到底通過何版本？考試院未公布嗎？

回覆	實務在12/3/2015 6:01:02 PM的回覆：落日在何時我也不清楚ㄟ我是到考試院今天公告的第63次會議記錄,內容只寫：【照審查會決議通過】所以是我自己認為應該是已經通過上次考試規則修正草案了吧! 不知道我的認知是不是正確？還是有人知道更明確的消息？

回覆	路人在12/3/2015 6:04:56 PM的回覆：為什麼突然間我想起了為了公平正義的證所稅（廢止）？

回覆	那是在12/3/2015 6:05:37 PM的回覆： 11/26院會紀錄是寫照審查會通過、但為何12/3院會議程又寫要討論？

回覆	iknow 在12/3/2015 6:26:38 PM的回覆：考試院的網站有貼上次審查會結論，大概是說請考選部再整合司法院和法務部的意見，所以是沒過。至於今天馬上又提就不知為何了

回覆	iknow 在12/3/2015 6:29:22 PM的回覆： http://www.exam.gov.tw/lp.asp?CtNode=411&CtUnit=106&BaseDSD=7&mp=2&xq_xCat=40 審查會報告網址在這裡，大家上去看看即知詳情

回覆	所以在12/3/2015 7:10:57 PM的回覆：所謂照審查會通過是指審查會還有意見、不是通過考選部函陳的草案那今天的院會討論既然沒有公怖表示還是沒通過

回覆	愛在12/3/2015 7:26:12 PM的回覆： 11/26所謂照審查會決議通過、是指審查會曾決議請考選部依照立法院附帶決議精神重新考量用人等配套措施並再與司法院等機關討論後再陳報考試院討論、那今天的院會沒有公佈結論表示還有意見

回覆	等64次會議記錄在12/3/2015 7:42:24 PM的回覆：要再等64次會議記錄出來吧。 63次會議記錄"高召集人永光提：審查考選部函陳公務人員特種考試司法官考試規則修正草案一案報告，請討論。決議：照審查會決議通過。"不太確定，可能要問問在考院院工作的朋友們。

回覆	等在12/3/2015 7:44:41 PM的回覆：審查會通過，到實際公告還需要時間吧。再等幾天看看有沒有對外公告

回覆	請去看在12/3/2015 7:48:16 PM的回覆：政府資訊公開中的審查會報告看來考選部草案還有很多無法說服委員今的院會討論既然沒有公佈表示沒過

回覆	請去看在12/3/2015 7:48:20 PM的回覆：政府資訊公開中的審查會報告看來考選部草案還有很多無法說服委員今的院會討論既然沒有公佈表示沒過

回覆	11/3 在12/3/2015 8:06:09 PM的回覆：政府公告那個審查會報告是"11/3"的，不知道11/26的63次審查會會議記錄討論結果是什麼?

回覆	今天在12/3/2015 9:00:35 PM的回覆：寫很清楚了照審查會決議通過啊

回覆	gordan 在12/3/2015 9:51:17 PM的回覆： "審查會決議通過"，所以是確定通過了嗎? 請問最後是哪一個版本的呢? 1.「"律師牌"(不用去律訓)+"3三年工作經驗"(法律相關)」或「高考法制或司法三等工作滿三年」 →兩種擇一皆可報考。 2.『律師牌+3三年工作經驗(需全職但不限法律相關)』請問有在考試院工作的大大們可以告知嗎?謝謝

回覆	不是在12/3/2015 10:04:40 PM的回覆：再說一次請看清楚…審查會決議是要考選部回去重擬草案、例如配套措施等、11/26只是將該決議通過而已、至於今天討論結果既然沒有公佈就表示沒過ㄌ

回覆	實務在12/3/2015 10:14:26 PM的回覆：所以我的認知是錯的?!考試院今天根本沒通過考試規則好像大家也是搞不太清楚... 可能是我認知錯誤機率比較大！先跟大家道歉! 不過這個政府真的是搞得大家不知所措...

回覆	cvb 在12/4/2015 8:18:05 AM的回覆：公家機關總是文謅謅的，所以是還沒通過嗎?

回覆

十夜犬 在12/5/2015 12:08:46 PM的回覆：
本部回復：155884函您好：
有關公務人員特種考試司法官考試規則修正草案業經本(104)年11月26日考試院第12屆第63次會議決議照審查會決議通過，審查會決議略以:因草案內容與立法院附帶決議精神未盡相符，且未獲用人機關共識，為期審慎周妥，請考選部參酌委員意見，考量考試院憲定職掌、人民應考試服公職權利，以及國家整體法律人才需求，與司法院及法務部繼續研議相關配套措施獲致共識後，另案報院審議。
本部回復：155881函您好：
有關本部提報考試院院會審議之公務人員特種考試司法官考試規則修正草案審議結果未通過，爰本部未來將依院會決議，參酌考試委員意見，賡續與司法院及法務部繼續研議相關配套措施獲致共識後，另案再報送考試院審議。

回覆

雅虎在1/4/2016 1:55:24 PM的回覆：
faver
訪客意見：想請問司法官考試規則修正草案，前經考試院會表決依審查會決議通過，需再與相關部會討論共識後再送院會。請問貴部目前或相關提案進度如何？有無期程規劃預計將於何時再次提報院會？草案是否規劃明年(105年)即實施?若需明年即實施則依照現行法令該考試規則至遲須於何時公布生效？謝謝。因為涉及生涯規劃及出國進修在即，想先行瞭解貴部政策方向，俾利規劃貸款、出國進修、現行工作是否辭職等抉擇，再次謝謝您。
提出時間： 104/12/20
本部回復：您好：
一、有關公務人員特種考試司法官考試規則修正草案業經本(104)年11月26日考試院第12屆第63次會議決議照審查會決議通過，審查會決議略以:因草案內容與立法院附帶決議精神未盡相符，且未獲用人機關共識，為期審慎周妥，請考選部參酌委員意見，考量考試院憲定職掌、人民應考試服公職權利，以及國家整體法律人才需求，與司法院及法務部繼續研議相關配套措施獲致共識後，另案報院審議。
二、另依據公務人員考試法施行細則第8條第2項規定，應試科目之修正，應於考試舉行四個月前公告，但新增類科或應試科目減列者，得於考試舉行兩個月前公告。
三、本部如有最新修正之考試規則，均會於報經考試院審議通過後對外發布新聞，屆時請隨時注意考選部全球資訊網首頁最新消息。您如仍有其他疑義或不明瞭之處，可向本部考選規劃司第一科洽詢，電話(02)22369188轉分機3076。
以上說明，謝謝您的來信。
_________________________________________________________
考試院公告定1月14日全院審查

回覆	請問大大在1/6/2016 8:04:26 PM的回覆：請問樓上大大『考試院公告定1月14日全院審查』是審查司法官考試規則嗎? 因為看考試院公佈欄1月4日全院審查會是審查「司法人員考試規則部分條文及第3條、第6條、第7條修正草案一案全院審查會」並非司法官考試規則。目前似乎還沒看到1/14公告有審查會的資料??謝謝您。

回覆	雅虎在1/6/2016 8:39:16 PM的回覆：就是審查執照組那些規則啊

回覆	niyy 在1/8/2016 10:41:08 AM的回覆：回摟上：考試院公佈欄1月4日全院審查會是審查「司法人員考試規則部分條文及第3條、第6條、第7條修正草案一案全院審查會」並非司法官考試規則。是審查，關于（法警）限男女錄取名額、限身高、限握力、並提高體測標準.....等，新規則。明顯歧視女性！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師