｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於民法上的「法律行為無效與不生效力」

發表人

三月暮雪　

發表日期

12/7/2015 11:30:49 PM

發表內容

如題，想請問法律行為的無效以及不生效力之間的區別何在？
是不生效力可以補正而為有效，而無效就自始至終都無效嗎？
謝謝各位的解惑ＱＱ

回覆	李俊德在12/7/2015 11:42:11 PM的回覆：兩者相同

回覆	@@ 在12/8/2015 12:31:05 AM的回覆：考試的話，如果有法條明確規定無效者(如71、72條)，我會直接寫無效，如果是其他的話，我會習慣寫不生效力~~~

回覆	~.~ 在12/8/2015 7:49:17 AM的回覆：無效就是不生效力啊是自始當然不生效力。

回覆	error 在12/8/2015 1:43:30 PM的回覆：我的理解不具備積極要件，不生效力具備消極要件，無效但是法條及實務好像不怎麼分，沒有區別實益

回覆	李俊德在12/8/2015 1:56:47 PM的回覆：甲乙兩人就太陽成立買賣契約，你說這是無效還是不生效力？

回覆	~.~ 在12/8/2015 3:59:45 PM的回覆：法律行為 1.成立與否 2.有效與否： a.完全有效 b.不完全有效：無效，得撤銷，效力未定 ------------------- 無效就是(法律行為)不(發)生效力

回覆	三月暮雪在12/10/2015 10:49:32 PM的回覆：感謝各位先進解答小弟懂了:))

回覆	翻轉幸福在12/18/2015 7:43:26 PM的回覆：老師回答得犀利

回覆	~.~ 在12/20/2015 1:14:29 AM的回覆：無效，即自始當然確定的不生效力但有一種無效叫作嗣後無效，說者謂：該等無效，即法律行為成立後，生效前，有發生無效之事由，此係相對於自始無效而言，所謂自始無效，即行為不成立，不成立的法律行為當然是自始不生效力那麼：此兩者差別在於行為成立與否，惟從結果論來看，都是無效，亦即都是不生效力。

回覆	~.~ 在12/20/2015 5:17:31 PM的回覆：關於嗣後無效，鄭玉波舉得例子是：停止條件成就前，標的物變成是不融通物。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師