｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

起訴定罪率

發表人

阿男　

發表日期

12/19/2015 12:19:21 PM

發表內容

請問各位大大，被告經起訴後，法院判有罪的機率是多少？

官方網頁好像是寫九成六，有這麼高嗎？還是膨風？

回覆	阿男在12/19/2015 12:20:33 PM的回覆：修正：應該是比率，不是機率。

回覆	地政士~~ 在12/19/2015 4:49:05 PM的回覆：　　樓主寫的，我還以為是指日本。　　台灣應該不會那麼高的。

回覆	~.~ 在12/19/2015 4:52:52 PM的回覆：比率是指例如： 3:4 3:8 等可以改寫成： 3/4 3/8 機率可用分數或百分比表示兩者的差異應該是：比率是確定的，機率是隨機的而且，如果你要說比率，應該是起訴後有罪與無罪的比你所謂的<法院判有罪的比率是多少>似乎有問題。

回覆	~.~ 在12/19/2015 4:58:08 PM的回覆：而且，法院判有罪無罪的依據，是根據<證據> 而證據的<證明力>，是由檢察官與被告以在庭上的言詞跟提供給法官的文書等為之這些，是確定的還是不確定的？似乎也有問題。 ------------------ 所以，問題導向了確定性與不確定性？不過，關於證據的蒐集與證明，應該是盡人事。

回覆

~.~ 在12/19/2015 5:03:08 PM的回覆：
ps.
維特根斯坦的《論確實性》(1969年)是對英國當代哲學家摩爾(GEMoore，1873～1958)在其有名的論文《外在世界的證明》(1939年)中駁斥懷疑論所用萬法的批判。摩爾在這篇文章中為了反對懷疑論而提出自己關於外界事物存在的“證明”。他通過舉起自己的雙手說“這裡有一隻手”和“這裡還有另一隻手”，從而得出心靈之外有事物存在的結論：摩爾知道某些哲學家不會對這種證明方法感到滿意。他們要求對“這裡有一隻手”和“這裡還有另一隻手”這些前提給出邏輯上的證明。摩爾承認自己不能給出這種證明，但仍堅持說他確實能夠知道這些命題為真。他認為有些真理是人們確實知道但卻不能證明的。他也曾在較早的一篇論文《維護常識》(1925年)中列舉一些命題，說他確實“知道它們為真”，比如說“我有身體”，“除了自己以外還有別人”以及“地球在我出生之前很久就已存在”等等。維特根斯坦雖然同意摩爾所持的反駁懷疑論的立場，但卻認為他所列舉的命題根本不是知識的典型範例。

回覆	恩在12/19/2015 5:20:51 PM的回覆：沒有錯,就是96趴但聽說警察破案移送到地檢署起訴的案件只有三分之一因為檢察官為了升遷,必須提高定罪率,能不起訴就不起訴,尤其是垃圾總長黃世銘當上總長後

回覆	~.~ 在12/19/2015 5:28:30 PM的回覆： sorry~~ 如果你用比率，因為率即是<比值> 所以法院判有罪的比率為例如96/100(分數) 是沒有問題的。

回覆	恩在12/19/2015 5:28:56 PM的回覆：至於日本定罪率高本來就沒話可講,因為日本民族性蠻屌的,日本犯嫌自白率很高,很多人做了認罪上會很乾脆,故日本起訴率也頗高,至於我國就...哀..

回覆	恩在12/19/2015 5:33:09 PM的回覆：自從被黃世銘跟王清峰這些小白癡主政後,台灣檢察官的起訴率越來越低了,且隱藏在複雜的分案標準中讓人民不自知,可恥垃圾

回覆	恩在12/19/2015 5:42:11 PM的回覆：這就是這些人所謂的"精緻偵查"阿,好精緻阿,好嚴謹阿,好棒ㄚㄚㄚ,精緻地不得了阿

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師