｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

判決的文字"要不因"是何意?

發表人

胖胖鴨　

發表日期

12/29/2015 11:30:02 PM

發表內容

老師
請教一下
判決文字常使用的文字 "要不因" 是什麼意思
我的解讀是 "也不會因為"

69年台上字第1139號
-------認上訴人應負過失責任，兩者所憑事證，完全相同，要不因前後確
定意見之不同，即可視後之鑑定意見為新事實或新證據之發見，而再行起
訴

回覆	胖胖鴨在12/29/2015 11:31:05 PM的回覆：不好意思,一次點了太多下了

回覆	李俊德在12/30/2015 12:05:06 AM的回覆：要不因 -------------------------------------------- 並不因

回覆	胖胖鴨在12/30/2015 7:37:52 AM的回覆：謝謝老師

回覆	判決在12/30/2015 8:52:47 AM的回覆：判決書不知是要給人民看的還是賣弄學問的地方

回覆	187 在12/30/2015 8:57:53 AM的回覆：生活就是學問不懂問一下就懂了很難?

回覆	QQ 在12/30/2015 1:54:55 PM的回覆：還有最經典的多重否定句XD

回覆	例如在12/30/2015 2:03:30 PM的回覆：要難謂非

回覆	看過在12/30/2015 3:51:29 PM的回覆：要難謂非無

回覆	~.~ 在12/31/2015 1:39:13 AM的回覆：此處的要應屬贅字要並無並的涵義(處當副詞) 至於並，常與否定詞相連用，當作絕或決) ---------------- 另查此判例，開版文中提及： 69年台上字第1139號認上訴人應負過失責任，兩者所憑事證，完全相同，要不因前後確定意見之不同，即可視後之鑑定意見為新事實或新證據之發見，而再行起訴反而疏露了得字亦即：不因前後確定意見之不同，即可視後之鑑定意見為新事實或新證據之發見，而<得>再行起訴因此，本判例是多一贅字，少一得字！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師