｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官三試統計表

發表人

法律小魯　

發表日期

12/31/2015 1:02:22 AM

發表內容

104年司法官三試錄取統計
總計錄取85人      其中

性別            男43            女42
小結            感覺今年男女生比例是較平均的

年齡
21~25歲      59人            26~30歲      16人            31~35歲      6人            36~40歲   1人            41~45歲   2人            46~50歲      1人
小結      25歲以下人員占將近60%，今年錄取的平均年齡層大概是史上最年輕的，21~25歲錄取人員占絕大多數，反而26~30歲的錄取人員出奇的少。以此觀之，倘若畢業後兩三年內沒有考上，接下來要再考上的機率相當低。

學歷
博士0人            碩士7人            學士78人
小結            碩士錄取人數連學士的零頭都不到，碩士班所學對於司法官考試幾無任何幫助可言。

近幾年司法官考試年齡層，似有愈漸年輕之趨勢，甚至可以說在所有公職考試中，   司法官錄取年齡層是最年輕的。誠然司法官考試得以錄取者，其法學知識記憶與理解程度相當優秀，但讓這些缺乏社會經驗的人員，承擔平亭曲直之重責，在複雜的社會百態中斷定是非，是否妥當？這雖然是老掉牙的問題，但卻也是永恆值得深思的命題。

回覆	法律小魯在12/31/2015 1:05:25 AM的回覆：更正，25歲以下錄取人員占總錄取人員的70%...... 覺得很扯的法律小魯......無言

回覆	地政士~~ 在12/31/2015 1:11:02 AM的回覆：　　本來考試就是要靠記憶力，年紀愈輕記憶力愈好。　　再者很多可能是在唸研究所時考上司法官的。

回覆	今年已上岸在12/31/2015 1:13:20 AM的回覆：很多是研所在學生當然用學士報啊

回覆	小小魯在12/31/2015 6:59:12 AM的回覆： 30歲以上很多都有工作了，兼職考生佔大多數，綜合其他因素考量，幾年後的CP值不見得比法官低，如果不是一圓年輕時的夢想，繼續考的動力和誘因只會相對減少。很多碩士也是以學士報名，萬一到口試關，須迴避碩論指導教授。

回覆	一步禪空在12/31/2015 7:40:05 AM的回覆：本座就是40歲以上考上的,非法律系畢業的身分,口試分數遭受打壓,名次竟掉了20名左右,以學分班報考的同修,一定要有安全門檻!

回覆	ㄎㄎ在12/31/2015 7:47:09 AM的回覆：這個現象不是今年才有從第一年改制 2011年平均年齡就每年都在降低了結果就是嘉惠年輕考生今年更明顯而已反正惡果董保城也被鬥下台了自己造業自己擔留下惡名了考生只能自己多加油了

回覆	不能這樣算在12/31/2015 10:33:22 AM的回覆：不能這樣算.. 很多法律系都是司法官考幾年沒上, 才跳下來考其他司法考試, 尤其是往年司法官考試和其他司特同天, 司法官考不上,改考行政執行官,再不上只好考司四等, 所以司法官最先考,當然最年輕, 現在分三次,對有工作的年長考生真的是很大的負擔, 我司法官360名,結果律師沒上,意料中事我是現職公務員因為司法官考完連上五天班,接著再考律師,差點沒暈倒在考場.... 都已經過30囉~ 要不要年年浪費報名費,真的想一下

回覆	QQ 在12/31/2015 10:50:22 AM的回覆：朋友也是司法官前500名律師落榜

回覆	k 在12/31/2015 10:51:50 AM的回覆：我極度懷疑有打壓非研究所學生，尤其非台政大，我口試同組一個實務書記官，他筆試十多名，口試完放榜掉到70多名，很難想像口試要多低才能這樣，他沒念研究所，我有念完碩士非台政大出身，口試覺得表現超乎意外的好，結果名次也是掉，反觀認識台政的朋友口試讓他們往前十多名，要多高的口試分數才能連跳十多名.....

回覆	菩提尊在12/31/2015 11:10:09 AM的回覆：考選部應在簡章中明載，非法律系畢業的司法官應考人，口試時要先扣五分，不要表面上公平，私底下卻放任口委徇私，這樣才能讓應考人折服!

回覆	小秘密在12/31/2015 11:22:17 AM的回覆：一步禪空很好奇您當初怎麼準備的可以過40非本科系考上好厲害

回覆	一步禪空在12/31/2015 11:37:34 AM的回覆：還好啦，我只是堅持而已，此刻我只想揭發口試的山頭文化，造福後進的同修!

回覆

也是今年司法官 在12/31/2015 2:15:22 PM的回覆：
個人也是在職上榜(畢業後就工作到現在2年多)

本身也非台政大傳統名校，更不可能讀研究所(因為工作)

我覺得我口試也只能算表現普通。

但總名次出來似乎沒有因為這樣被打低分，換算一下口試也約有80分，結果是與筆試同名次，不升不降。

故可以推論本次口試普遍高分，要80-81才能不掉名次。
--------------------------------------------------------
我覺得我們那組其他三位台政大同學，口試表現老實講都不差，甚至我覺得都比我好，這可能與他們有強大的讀書會，模擬面試而有影響

反觀在職工作的我，能準備三試的時間其實不多，再加上自認算安全範圍，所以基本上只準備了自我介紹及歷屆考古題。

就我們那組給分上來看，我可以說老師很客觀並沒有看背景給分，至於其他組就不方便妄下定論了。

回覆	也是今年司法官在12/31/2015 2:16:51 PM的回覆：補充一下我認為在職生有在職的優勢，可以展現出經過社會歷練的優勢

回覆	一步禪空在12/31/2015 2:45:45 PM的回覆：我雖然不是法律系的,但公務年資已有17年以上,口試卻只拿到75.25分,要不是有安全門檻,早就被整死了,真的太惡質了!

回覆	小魯在12/31/2015 3:09:34 PM的回覆：請問今年有沒有「被翻盤」的例子？

回覆	嗯在12/31/2015 3:13:48 PM的回覆：有點令人沮喪的內幕

回覆

純種狗出頭天 在12/31/2015 3:49:36 PM的回覆：
不只是司法官！哪一行業說不看你血統，都只是應酬話。醫界不看嗎？要進台灣大學當教授不看嗎？律師事務所不看嗎？別說這些大老闆重視了，各位兄弟姐妹，你們在投票給候選人時，不也對其品頭論足一番，某人台政畢業，某人混混出身，只有國中畢業，從政後補高職、專科、研究所，現在跟大家同樣，也是碩士吔！
司法官的面試委員看血統，不過因為他們跟社會上一般人一樣。我想，各位也有時會評價老師的學歷：某甲是慕尼黑大學法學博士，但是某乙是諾瓦東南大學博士，居然某乙也當大學教授。
我並不是替這些囗試委員開脫，因為我也不是法律系的，日後若有機會參加司法官囗試，也會吃虧。雖然樓上們說的什麼台政、碩士這些我都念了，但是我畢竟只有法律二十學分，沒有法律系畢業證書。

回覆	對在12/31/2015 4:05:37 PM的回覆：學經歷年齡面貌都要隱藏隔著幕簾單純的口試才公正

回覆	Duplicity 在12/31/2015 4:09:16 PM的回覆：話說今年錄取者都好年輕～瞬間覺得自己老了（明明才25歲⋯）應屆上榜者也是一堆！

回覆	666 在12/31/2015 4:51:24 PM的回覆：那法官考試改革根本錯誤，還是年輕人容易考上，一樣是恐龍一堆

回覆

PP 在12/31/2015 5:42:29 PM的回覆：
十分認同開版的肺腑之言   公務員的層次任務與社會責任本來就有不同種類   司法官一職本質上就不是一般文員處理事務的   綜觀世界多數國家   絕對不會只憑單一筆試就錄取司法官   這些毫無社會經驗與工作實務經驗的奶嘴書蟲童子軍   進去後浪費國家資源的栽培   多數日後成為社會口中的法匠恐龍法官   最後還洗腦人民說要尊重司法   訴諸法律解決紛爭   結果只是造成更多的社會問題...(頂新案即是)
反正被搶被打   被殺被姦的   又不是這群所為考試精英的家屬或本人   他們能理解什麼社會事實?   犯罪雙方當事人的心裡感受?   若是只是要做到絕對公正   乾脆就設計一台具有人工智慧的電腦   輸入犯罪事實參數後   即可判別是否有罪無罪   以及刑度應該多少   何必花一堆預算養一批不適任的司法官呢?
期望政權輪替後   能儘速進行司法與司法官考試改革   別再讓咬著奶嘴的童子軍   坐在高堂上   自以為是的解釋玩弄法律

回覆	k 在12/31/2015 6:30:23 PM的回覆：我收到成績單口試分數79.5 不用付理由的最高分然後名次掉五名想當然耳一堆80分以上.......那這樣還有公平性嗎....我們這組有個女生很漂亮口才也不差高五分口試沒有失誤結巴應答如流然後落榜....

回覆	Duplicity 在12/31/2015 6:44:27 PM的回覆：收到成績單了口試81.25 名次持平，給各位參考看看

回覆	k 在12/31/2015 7:14:05 PM的回覆：我們這組兩個女孩子都高五分以上都落榜一個書記官筆試18名掉到71名大家口試有互相幫忙互相誇獎我相信我們這組老師有按之前口試慣例70~80間在走或許別組老師都很佛心然後....... 我也不知道要說啥自少我覺得我們這組同學落榜很冤附帶一提我們這組都不是名校法研所。

回覆	QQ 在12/31/2015 7:33:17 PM的回覆：應該是總分高五分而已吧總分的話五分很少唷

回覆

QQ 在12/31/2015 7:57:21 PM的回覆：
之前自己研究過
不一定正確

以現在的分數制度
雖然不能完全類比
但5分   等同以前的0.5分

但口試分數也是有固定區間
屏除超大好大壞情況
好壞分數差距大概也就3~5分在跑
最多差距7分
幾乎不可能超過10分

所以也就是
以分數來講   你超過20分   大概比較穩
以名次來講   在40名內大概也穩了
因為也看過50名口試完掉到74幾名吊車尾的案例
當然最好的方法   還是筆試分數夠高就解決了
可以當去聊天閒扯   爽爽過

大概前十名   分數拉開超過30分   40分以上的
就當度假認識新同學了
還有口試跟筆試分數原本基準就不同
至少有看過兩個案例
筆試分數前三名
口試分數都在中下而已   未滿80分

回覆	測在12/31/2015 8:23:34 PM的回覆：測

回覆	Duplicity 在12/31/2015 8:24:54 PM的回覆：同意樓上的分析，以目前司法官考試真的二試超過10分就很穩如果單從分數研究筆試18名大概有554分要掉到總成績70名(606) 除非口試只拿62分，如果口試只有62分，除了與有過失之外，個人實在想不出問題出在哪裡...

回覆	那個在12/31/2015 8:26:12 PM的回覆：高5分的話,還是在85外呀? 只要在名額外,完全不可能翻盤吧! 口試只是筆試85名內的人在調名次吧! 有翻盤的例子嗎?

回覆	Duplicity 在12/31/2015 8:26:53 PM的回覆：呃....我算錯了如果筆試18名...是不可能掉到總成績70名的因為口試成績會未達60分而被淘汰(606-554=52) 要好好加油算數了XD

回覆	非常好奇在12/31/2015 8:28:04 PM的回覆：那位掉這麼多的人士可以出來說說為什麼嗎? 是以特殊背景被關切還是跟口試委員有過節 18名應該是覺得穩穩上的名次才對差點嚇出冷汗

回覆	Duplicity 在12/31/2015 8:30:43 PM的回覆：筆試85名以後至94名的也有可能翻盤大約口試要拿超過82分(以今年為例) 假設例子：筆試最後一名為517分今年總成績最後錄取標準為601.5分 601.5-517=84.5 也就是口試拿到84.5分即可逆轉勝

回覆	就我所知在12/31/2015 8:37:04 PM的回覆： D大的算法我理解但就我所知有老師透露,那是不可能的我唸徐洲路那間其實,要讓名額外的人翻盤除非前面的人和邱師吵架他們其實會注意排名較後的人給分時有先講好的

回覆	就我所知在12/31/2015 8:48:31 PM的回覆：那9個人真的很可憐不但要花1000元交體檢表,報告還要練習,滿心期待奇蹟出現還要忍受考選部打錯成錄取94人其實,知道內幕的人就會說基本是陪公子口試所以老師說要我們千萬考高一點要不然乾脆低一點別落到那一區真的世事很殘酷不是大家想像的那樣

回覆	就樓上所言在12/31/2015 8:50:28 PM的回覆：其實安全名單內就不可能翻盤要是錄取數外的名單就是陪榜了嗎? 可是不對啊那18名掉到7十幾名

回覆	照你這樣說在12/31/2015 8:51:52 PM的回覆：三試就是玩假的囉

回覆	就我所知在12/31/2015 8:54:42 PM的回覆：調名次用的把敝校的調到前面去這樣比較好看所以說世事很殘酷

回覆	所以完全沒有翻盤的例在12/31/2015 9:01:28 PM的回覆：三試是用來調名次沒有翻盤的例子嗎真希望有人可以出來打一下臉

回覆	就我所知在12/31/2015 9:08:25 PM的回覆：樓上的憤怒我能理解但世事就是很不公平只能像D大這樣,考高一點這也沒辦法

回覆

Duplicity 在12/31/2015 9:15:19 PM的回覆：
我是沒想到這麼黑暗拉...

補充一下我們同組的有一位筆試高3分的...後來順利壓線上了(沒錯就是孫山)

但我不知道他二試的落點
----------------------------------------------------
個人覺得調名次意義不大吧?
如果不是前三名(還可以說是榜首榜眼探花等等)...

應該沒人會在意第幾名考上? 至少我是覺得沒有影響
都考上司法官了，應該不會再需要名次肯定吧..就我而言拉

再者如是調名次...我雖然沒往上升，但也沒降，似乎老師們也不是太厭惡我這個"外人"吧?

個人想法供大家參考看看~
-------------------------------------------------------------
附帶一提，算是個人一點小小體悟，考上司法官真的需要一些運氣，其實平時應該多培養正直的心態...更要時時心存善念...無形中應該會替自己增加考運...在漫長的準備考試過程中，千萬不要忘記一開始的初衷(我是基於想要幫助更多的人並貢獻自己所長)
好吧，越講越懸了...不知道還以為要考法師哩XD

回覆	就我所知在12/31/2015 9:24:05 PM的回覆：先恭喜D大我也是聽老師說的也許大家不在意自己的名次但老師在意吧! 這是學校的面子問題好像無論到那都有這樣的事會覺得不公平但我很佩服上榜的人憑自己的真本事考上比我們落榜的人強心存善念真的很重要祝你順利結業,達成理想再次恭喜

回覆

QQ 在12/31/2015 9:30:13 PM的回覆：
沒記錯前年還是大前年
有一個筆試吊車尾
口試翻盤也是吊車尾成功的

司法官名次本來就不重要
進所能驕傲一下的
也就只有前三名而已吧
接下來能競爭選到法官才是正解
(雖然也有人立志當檢察官)
還在看司法官名次的會很蠢

順利上任的
目標也不同
管你名次多少   管你學經歷怎樣
開庭技巧   審判方式   才是正解
一堆名校生
不會開庭   開的事倍功半   還被庭長   院長點名
愚力+傻力   只能裝兇   自己辛苦   大家也悽慘
上手的   輕鬆寫意   庖丁解牛
誰還在看你學校?   名次?   大家自然佩服你

律師也是   現在沒有附加社會地位
(80年代可是事務所會看榜單找你)
出道後   大家各自上山
也是能上手的就順利上手
沒法上手的   壓力大   不是轉行就在考公職
也人沒在管你學校   名次了

出社會工作職場就是殘酷
學校小屁孩才會一直沉溺在名次   學校白日夢中

回覆	逝在12/31/2015 11:52:45 PM的回覆：我們這組有個女生很漂亮口才也不差高五分口試沒有失誤結巴應答如流然後落榜.... ++++++++++++++++++++++ 很漂亮... 我想到陳玉曆法官... 這輩子見過最漂亮、好口才、氣質佳、與人為善的女法官....

回覆	追夢人在1/1/2016 8:28:13 AM的回覆：那些主張廢掉一般組的高官，擺明最不想看到的錄取者應該是剛大學畢業的女生，尤其好幾屆榜首都是這類型的，那些高官應該很不以為然。那兩位高五分落榜的女生會不會是應屆剛畢業的。

回覆	123 在1/1/2016 2:50:39 PM的回覆：士林地院的邰婉玲更正

回覆	ㄎㄎ在1/2/2016 11:02:47 AM的回覆：正妹法官多的是一個法院至少都有兩個以上是正妹法官是凡人對法官投射太多自己想像群體之中就是普遍分配法則酒店夜店妹也有歪的中後段學校的妹比較正也只是他們比較早接梳妝打扮而已另外定錨效應你會先設定自己投射酒店夜店妹很正當你遇到中上的就會只覺得普通你預設法官都很歪死讀書遇到普妹加上他的社會地位你會覺得他是中上等級了凡人阿~

回覆	幹在1/2/2016 1:45:51 PM的回覆：不知在說山小好看與否本來就主觀客觀分析只會讓人覺得好笑嘴說客觀實際上還是主觀

回覆	嗯在1/2/2016 1:58:50 PM的回覆：蔡英文主張廢掉司法官考試一定是她當年考不上司法官，忌妒又年輕又正的正妹考上

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師