｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑訴上訴不可分

發表人

發表日期

1/5/2016 11:57:20 AM

發表內容

最高院101年台上2585判決

檢察官就甲、乙兩事實以其係實質上

一罪或裁判上一罪提起公訴，原審

就甲事實部分諭知有罪之判決   ，認

乙事實部分行為不罰或犯罪不能證

明，但僅於理由內予以說   明，不另

為無罪之諭知。倘僅被告就有罪之

甲事實聲明上訴，於   此情形，上訴

審除依起訴之全部犯罪事實予以觀

察之結果，甲、   乙兩部分事實顯然

係屬實質上數罪，原審判決本應將

乙事實部分   於主文內明白諭知無罪

，始為適法，其於判決理由內說明

不另為   無罪之諭知，固屬違法，然

究難謂原審未對之為無罪之裁判，

復   因檢察官對該部分可分之判決未

據上訴，應認移審之效力不及於   不

另為無罪諭知之乙事實外，基於公

訴不可分、審判不可分之原   則，上

訴審仍應就甲、乙事實全部予以審判

這個判決提到關於下級審認為是裁判上一罪

但上級審認為是數罪，雖然違法

不過上級審仍然只能一部上訴部分審判

陳樸生老師看法是

下級審認為一罪，上級縱使認數罪，原則上仍及於他部，

除非是下級審判一部無罪，他部免訴不受理

最高院這個看法是不是跟陳樸生老師看法有點不同？

回覆	魯蛇在1/6/2016 2:26:50 AM的回覆：最高法院一貫的見解兩部均有罪+審判不可分關係方有單一案件不可分效力之問題另外甲乙兩部是否為單一案件，上訴審是不受原審認定之拘束的 (G3>G2>G1>檢) 系爭案例被告僅就甲部分提起上訴上訴審既認為甲乙兩部應屬數罪的關係其審判範圍自然僅限於甲部分如果上訴審就乙部分逕為審判則生第379第12款後段"訴外裁判"違法判決的問題個人淺見

回覆	Kk 在1/9/2016 10:27:20 PM的回覆：了解感謝所以看來跟陳師看法不同

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師