發表日期

回覆

李俊德 在1/15/2016 5:17:07 PM的回覆： 1.台北地院有管轄權，但是卻諭知管轄錯誤而移送到台中地院，二審法院因原審判決諭知管轄錯誤不當而撤銷之。這時二審法院?是指台中高等法院嗎?那是需要上訴到第二審才會發現到這個錯誤嗎? ----------------------------------------------------------------------------------------------- 台中地院發現管轄錯誤自然依職權諭知移送於管轄法院 台中地院沒發現管轄錯誤而為本案判決，二審（台中高分院）發現，原審判決諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者，得以判決將該案件發回原審法院。

回覆	李俊德 在1/15/2016 5:24:31 PM的回覆： 2.台北地院沒有管轄權，但是卻未諭知管轄錯誤，這時假如第二審，有第一審管轄權，應為第一審之判決?不懂這句意思 我會想到前面說的，事物管轄，當台北地方法院與台北高等法院都有管轄權時，應由上級法院審判,這時有沒有可能台北地方法院先下了有罪判決呢?而這個判決是違背法令呢? ------------------------------------------------------------------------------------- 台北地方法院與台北高等法院都有管轄權----同一案件就直接歸屬高等法院管轄，不會同時都有管轄權。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師