｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師民訴問題

發表人

路人　

發表日期

1/19/2016 12:11:42 PM

發表內容

甲起訴主張乙向其購買貨物一批，雙方約定貨款為新臺幣100萬元，然甲將貨物交付予乙後，乙至今未償付該貨款。甲遂以乙為被告向管轄法院起訴請求給付該100萬元貨款，乙除否認該100萬元貨款債權外，並主張如法院認為系爭貨款債權存在，則以其對甲已屆清償期之100萬元借款債權為抵銷。試問：如甲否認該100萬元借款債權之存在，得否追加起訴請求確認甲、乙間100萬元借款債權不存在？
甲追加確認同一債權不存在之訴符合§255Ⅰ⑥之要件
蓋因抵銷抗辯之貨款債權與甲所追加之訴訟標的同一，符合「於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據者」，惟法院未必審理第二抗辯，若法院認為第一抗辯有理由，則甲追加之訴應不被允許，反之，法院若認為第一抗辯無理由，而續行審理抵銷抗辯，則甲追加確認同一債權不存在之訴應符合§255Ⅰ⑥之要件而應被允許。
...............................................................................................................
老師您好
日前您公布之解答中有謂：蓋因抵銷抗辯之貨款債權與甲所追加之訴訟標的同一，請問甲所追加之訴訟標的（請求確認甲、乙間100萬元借款債權不存在）所同一者，為何不是第一抗辯「否認該100萬元貨款債權」？
謝謝老師

回覆	李俊德在1/19/2016 1:52:08 PM的回覆：蓋因抵銷抗辯之貨款債權與甲所追加之訴訟標的同一 ---------------------------------------------------------------------- 應該是抵銷抗辯之「借款」債權與甲所追加之訴訟標的同一

回覆	李俊德在1/19/2016 1:56:20 PM的回覆：第一抗辯如果被採納，甲之追加自然不被允許。

回覆	路人在1/19/2016 2:06:24 PM的回覆： 1.可以說甲主張之貨款債權及追加確認同一債權存否之訴訟標的同一嗎？被告乙似乎只為單純否認及抵銷抗辯. 2.像這種題目要先寫重複起訴禁止還是追加確認同一債權不存否之訴？要是先寫重複起訴禁止似乎就不用再討論追加中間確認之訴,當然是覺得有違重複起訴禁止之前提下啦,總覺得在解追加中間確認之訴及重複起訴禁止的糾結謝謝老師

回覆	李俊德在1/19/2016 2:10:58 PM的回覆：甲追加的是什麼？看清楚

回覆	路人在1/19/2016 2:13:29 PM的回覆：看清楚了謝謝老師

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師