｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

案件單一性

發表人

junkie 　

發表日期

1/29/2016 12:08:55 PM

發表內容

請問老師：

檢察官起訴認為「犯罪事實」是傷害和毀損各分別成立，而應數
罪併罰但法官在審理後，認為「犯罪事實」應是想像競合的話：設立傷害成立，但毀損不成立。

此時法官要下一個判決還是二個判決呢？此時是不是應該以法院的審理結果為準呢？也就是法官只要將傷害的有罪判決在主文諭知，而毀損無罪在理由交代即可。或有其他處理方式？

回覆	李俊德在1/29/2016 9:03:50 PM的回覆：應該以法院的審理結果為準也就是法官只要將傷害的有罪判決在主文諭知，而毀損無罪在理由交代即可

回覆	好奇在1/29/2016 10:13:28 PM的回覆：想像競合係「一行為觸犯數罪」，若法院認為一部有罪，一部無罪，如何適用想像競合？

回覆	李俊德在1/29/2016 11:09:50 PM的回覆：我還真的碰到過很類似的情形甲故意開爛車，撞在開名車的乙檢察官起訴：傷害及毀損法院認定：故意傷害，過失毀損。

回覆	~.~ 在1/30/2016 3:26:48 AM的回覆：那也不稱為無罪。否則無異顛覆想像競合！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師