｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師：過失預見及迴避義務之承擔年限

發表人

國考歐巴桑　

發表日期

2/15/2016 3:07:30 PM

發表內容

台南建商可惡，應予譴責無庸置疑，合先敘明！
純就法律構成要件討論
建商以業務過失罪被羈押
概以偷工減料可能造成公安危害
有預見可能性，並有迴避義務及迴避可能性而理由

但行為時是23年前！ 0206地震是天災，並非建商的行為
請教老師，如認業務過失成罪
是認定0206為「行為時」嗎？
是否意指建商自興建完成時起即負「終身」預見及迴避義務
承擔終身義務合理嗎？是否有違罪刑法定主義？
學生就這點實在想不通，懇請老師解疑，謝謝！

回覆	國考歐巴桑在2/15/2016 3:19:27 PM的回覆：還是偷工減料狀態持續存在可解為「行為」未完成？但這樣實在很勉強.......... (刑法193違背建築成規罪追訴時效已過)

回覆	~.~ 在2/15/2016 3:34:32 PM的回覆：業務過失致人於死罪應該是結果犯吧？

回覆	國考歐巴桑在2/15/2016 3:37:04 PM的回覆：是結果犯，沒有問題問題是行為的認定時點？

回覆	~.~ 在2/15/2016 3:39:15 PM的回覆：既然是結果犯，當然是以<發生結果>為起算點啊本件的發生結果，是116人死亡結果，為民國105年2月6日，所以應自該日起算。

回覆	~.~ 在2/15/2016 3:41:51 PM的回覆：林山田：結果犯的未遂犯固以行為完成之日為犯罪成立之日，但結果犯之既遂犯，則應以結果發生之日，為犯罪成立之日。

回覆	國考歐巴桑在2/15/2016 3:46:39 PM的回覆：應該說為何刑法193的追訴時效已過而業務過失罪的時效未過？如行為完成時點在23年前適用修正前時效規定：10年時效已過，同南檢未適用刑193之理由而業務過失既然可為羈押理由也就是說行為有繼續狀態以行為終了之日起算，尚在追訴期間所以歐巴桑才會有行為終了是以「地震」作為認定之疑問？希望是我想太多，腦袋打結了

回覆	國考歐巴桑在2/15/2016 3:53:09 PM的回覆：謝謝樓上解答既然是由發生犯罪結果來起算時效那麼建商所負預見與迴避義務為「終身責任」？只要活著一天，建商所蓋的房子都不能倒塌塌了才起算時效？這樣有人願意當建商嗎？不會影響房地產業？

回覆	市府也有過失問題在2/15/2016 7:20:18 PM的回覆：住戶於房東裝修時，有去向市府工程單位舉發樑柱牆面欠缺問題不管是建築時就欠缺，或後來才打掉，市政府當時卻未處理這應該也有過失問題

回覆	公務員責任在2/15/2016 7:29:01 PM的回覆：刑法第130條，公務員廢遲職務釀成災害罪？

回覆	李俊德在2/15/2016 7:43:36 PM的回覆：其實，我也認為時效已經過了

回覆	weng 在2/15/2016 8:17:30 PM的回覆：民法對於經過登記之不動產或者純粹身分行為，有消滅時效之除外規定。另外，民法對於過失也分成具體輕過失，抽象輕過失與重大過失三種。反觀刑法，嚴重者可能剝奪人民身體自由乃至生命者，其規範密度竟然不如民法，刑法追訴權時效最常30年，過失也只有一種，至於是否有認識之過失，並不影響其刑法之罪名成立與否。感覺刑事法學者真的比較不如民事法學者用功。

回覆

~.~ 在2/15/2016 8:47:18 PM的回覆：
國考歐巴桑在2016/2/15 下午 03:53:09的回覆：
謝謝樓上解答

既然是由發生犯罪結果來起算時效
那麼建商所負預見與迴避義務為「終身責任」？
只要活著一天，建商所蓋的房子都不能倒塌
塌了才起算時效？
這樣有人願意當建商嗎？不會影響房地產業？

--------------------------
我不知道你講的所負預見與迴避義務為終身責任所指為何

建商在蓋的時候就是有過失(甚至是未必故意？)了
只是沒有被發掘罷了

今天發覺建商有過失，是因為地震造成116條人命死亡
這個過失與死亡結果只要有連結，當然就必須負責

而且你問的是<追訴權時效>，並非行為人的主觀過失與結果發生要隔多久其才不需為其主觀<負責>吧？

反過來說，難道，事隔23年，難道就不用負責？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師