｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師和同學:我國傳聞法則是否要求一定限於''供述證據''?

發表人

強　

發表日期

2/17/2016 8:31:43 PM

發表內容

例如:檢察官之勘驗筆錄，性質上應認為係''書証(也就是非供述證據)''？

然而依照最高法院96台上7335號判決「檢察官之勘驗筆錄，為被告以外之人在審判外所作之書面陳述，屬於傳聞證據...是檢察官之勘驗筆錄依159之一第二項規定，除顯有不可信之情況者外，得承認其證據能力」，即承認檢察官勘驗筆錄為159之一第二項之傳聞例外，
因此我國在少數情形下，非供述證據也可成為傳聞例外?

回覆	李俊德在2/17/2016 9:32:33 PM的回覆：口述之替代品-警詢筆錄，勘驗筆錄都算傳聞證據。

回覆	強在2/18/2016 2:18:44 PM的回覆：那再請教 1.勘驗筆錄性質上屬供述證據，而分類上屬書證??? 2.159-4是說''文書''可為傳聞例外?也就是說傳聞例外不要求一定限於''供述證據''?

回覆	李俊德在2/18/2016 7:40:59 PM的回覆：是的

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師