｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關張榮發子女遺產爭議問題

發表人

weng 　

發表日期

2/21/2016 11:05:14 AM

發表內容

實例研討：

長榮集團張榮發過世後，引發後代子女之遺產糾紛。據報載，大房子女擬提假處分之保全程序，以該遺囑將張榮發全部遺產都歸二房張國煒繼承，有違民法對「特留分」之規定，並考慮提出「確認遺囑無效」、「分配遺產」之訴。但張榮發在大房元配死後，改和二房正式登記結婚，大房子女即成為非婚生子女，雖早期重婚採撤銷主義，但和二房登記結婚時已適用新法，這樣張榮發後來之婚姻關係，應將致大房子女成為非婚生子女無疑。據此，大房子女唯有依民法1065第一項，以張榮發有撫育之事實，視為認領，而具有婚生子女之地未，而得繼承其遺產。故，依民法1223，大房子女的確對於張榮發遺產可以主張特留分部分。大房子女應可據此向法院依民訴532，聲請假處分之保全程序無疑。

問題一：
然大房擬提出之假處分聲請乃保全他日強制執行之權利，倘若整個遺囑之法定程序均合法情況下，大房子女應該只能請求法院就其應得之特留分部分有遺產請求權，如何可能提出「確認遺產無效之訴」? 是否「分配遺產之訴」與「確認遺囑無效之訴」乃屬訴之客觀合併中之預備合併或選擇合併?

問題二：
張榮發所立親筆遺囑之效力，倘若與公司治理之原則產生衝突之情況，則其效力之優先次序為何? 例如，張榮發遺囑中表明將由二房張國煒擔任長榮集團總裁，但若大房子女利用股權優勢，以廢掉集團總部方式，間接拔掉張國煒接任集團總裁之可能性時，雖然就公司法規定乃具有合法性，但是否有違民法之誠信原則或者權利濫用原則，張國煒可否提出反訴加以反制?

回覆	台灣正毅在2/21/2016 12:38:07 PM的回覆：從舊民法的財產來看長榮應該都是張榮發的吧大房二房都得看張榮發要不要給.........而不是法律規定....

回覆	weng 在2/21/2016 2:03:29 PM的回覆：被繼承人本來就有權利透過遺囑絕定遺產如何分配，但應保留特留分給其他未受分配之繼承人

回覆	恩在2/21/2016 7:20:45 PM的回覆：題幹就錯了,是婚生子女後不因離婚等而受影響了

回覆	天ㄚ在2/21/2016 7:29:50 PM的回覆：是您們都錯了人家是問民訴都答民法這真的是綠蝨私髮關的程度嗎?

回覆

weng 在2/21/2016 8:39:08 PM的回覆：
我同意是我觀念不夠清楚，夫妻離婚不影響婚生子女之身分，能指出此錯誤是好事，我的用意就是希望透過相關討論，互相交流，提升法律解題的能力。
的確，若能針對題目所提的兩個民訴問題回答會更好
問題一，經過本人和其他網友討論，認為大房應無提出確認遺囑無效之訴的確認利益，因為既然連大房都不否認該遺囑之合法效力，何來確認遺囑無效成立之可能性? 所以，報載若屬實，大房比較有可能去提出分配遺產之訴，但可能先提出假處分，以保全他日請求特留分之權利? ..... PS: 這裡另外衍生出一個問題，特留分請求權不是可以易為金錢請求之權利嗎，怎不是提"假扣押" 呢?

問題二，有網友提出的見解是認為，基於特別法優於普通法之法理，既然公司法有關公司治理之規定，應該優先於民法關於遺囑之效力，就此不知道各位有何告見?

回覆	weng 在2/21/2016 8:50:28 PM的回覆：不瞞大家，我個人也有參與保成討論區的討論，感覺那邊成員的程度與參與比這邊好很多。大家要多加油，不要枉費老師這麼用心在教學上，學生卻似乎沒有很配合的感覺。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師