｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師有關刑法貪瀆之實際案例

發表人

weng 　

發表日期

2/24/2016 12:27:27 PM

發表內容

以下乃就實際案例所寫之擬答，在論罪方面是否還有哪些疏漏之處，尚請李老師給予指正。

來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160223/801540/
題目：
公務員王女涉嫌透過非公務員之白手套李男（雙方有概括犯意聯絡），仲介某祭祀公業管理人蔡男派下土地，雙方議定成交傭金2億元，王女並因而將原先其業務範圍內不合規定之派下員證明書予以通過。然事後蔡男以其原先錯估土地價值為由，只願支付4000萬元之傭金，李男乃與蔡男就違約部分興訟，追討尚未支付之1.6億元傭金。後經檢舉後此案曝光，檢警並分多路搜查並拘提王女及蔡男等五人到案。
試問，王女、李男、蔡男各可能涉及何種犯罪?（僅就刑法部分加以討論）

擬答：
一、王女部分
1. 可能涉犯刑法122第二項違背職務受賄罪
A. 客觀要件
a. 主體：公務員
b. 客體：賄賂、不正利益
c. 行為：行求、期約、收受
d. 結果：因而為違背職務之行為
B. 主觀要件：故意（對客觀要件之認知及意欲）
C. 無阻卻違法或阻卻罪責等事由
2. 可能涉犯131圖利罪
A. 客觀要件：
a. 主體：公務員
b. 行為：對於主管或監督之事務，直接或間接圖自己或其他私人之利益
c. 結果：因而獲得利益（有爭議）
B. 主觀要件：明知違背法令
C. 無阻卻違法或阻卻罪責等事由

3. 可能涉犯213公務員登載不實罪
A. 客觀要件：
a. 行為：登載於職務上所掌之公文書
b. 結果：足以生損害於公眾或他人者
B. 主觀要件：明知為不實事項
C. 無阻卻違法或阻卻罪責等事由
4. 競合：
A. 刑法122第二項與131→ 法條競合，只論122第二項
B. 王女可能涉犯122第二項與213，兩行為侵害數法益，成立實質競合關係。

二、李男部分
1. 可能涉犯刑法122第二項之擬制共同正犯（實務）。
A. 依刑法31第一項，李男雖無公務員身分，仍可擬制成立122第三項之共同正犯。
B. 可能涉犯刑法122第二項之幫助犯（通說）
2. 論罪：李男可能涉犯刑法122第二項之擬制共同正犯

三、蔡男部分
1. 蔡男不會成立刑法122第二項之共同正犯
→本題假設蔡男與王女及李男間有事前之犯意聯絡，原本可能該當122第二項之擬制共同正犯。然依實務之見解認為，對向犯之當事人乃對立之兩造關係，無由成立共同正犯之可能，只能就法律另行明文規定之罪加以處罰。
2. 可能涉犯刑法122第三項行賄罪
3. 不會成立刑法214使公務員登載不實罪
→ 因派下員證明書之審查須經承辦公務人員之實質審查，故不該當此罪
3. 論罪：蔡男成立122第三項

回覆	weng 在2/24/2016 12:57:09 PM的回覆：有鑑於其他之討論區有極少數品行不佳者惡性之挑釁，故而寄希望於此討論區可以有具水準與動機良善者之理性討論空間，合先敘明。

回覆	weng 在2/24/2016 1:13:05 PM的回覆：因個人疏漏於擬答尚未將構成要件涵攝於實際案例中.....

回覆	weng 在2/24/2016 1:21:27 PM的回覆：請問李老師，是否需要討論因果歸責部分? 若需要，應如何討論?

回覆	李俊德在2/24/2016 8:29:51 PM的回覆：沒有特殊情形，不需要討論因果歸責部分

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師