｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師刑訴205-2

發表人

宇法學員　

發表日期

2/26/2016 5:16:29 PM

發表內容

老師: 看到一題98檢事官的題目, 其中提到檢事官於嫌犯經拘提到案後,違反其自由意志,測量其身高及取得指紋,唾液.....請問其中的身高紀錄書面有無證據能力? 答案似乎是無證據能力, 因為雖然是公文書, 但無例行性, 所以不符159-4一款. 但強制採樣因符合205-2 是合法的. 我的疑問是205-2當中有提到身高, 如果量身高是合法採樣, 為何身高紀錄又因為非傳聞例外而無證據能力? 不是很矛盾嗎? 希望老師能解惑,謝謝!

回覆	98檢事官(偵查實務在2/26/2016 8:38:32 PM的回覆：甲男於夜間侵入乙女住處竊盜，翻取財物之際驚醒乙女，起意對乙女強制性交得逞後逃逸。檢察事務官於甲男拘提到案後，為供辨識，乃違反甲男自由意志，測量並記錄甲男之身高及取得指紋、唾液，經檢察官送內政部警政署刑事警察局檢驗結果，與警員於現場取得指紋及醫師在乙女身體取得男性分泌物之DNA相合，分別出具檢驗報告書。甲男於法院審理時抗辯非出於自由意志而取得指紋、唾液，其身高紀錄書面資料及上揭檢驗報告書則屬於傳聞，均無證據能力，有無理由？

回覆	更正字體在2/26/2016 8:40:11 PM的回覆：甲男於夜間侵入乙女住處竊盜，翻取財物之際驚醒乙女，起意對乙女強制性交得逞後逃逸。檢察事務官於甲男拘提到案後，為供辨識，乃違反甲男自由意志，測量並記錄甲男之身高及取得指紋、唾液，經檢察官送內政部警政署刑事警察局檢驗結果，與警員於現場取得指紋及醫師在乙女身體取得男性分泌物之DNA相合，分別出具檢驗報告書。甲男於法院審理時抗辯非出於自由意志而取得指紋、唾液，其身高紀錄書面資料及上揭檢驗報告書則屬於傳聞，均無證據能力，有無理由？

回覆	李俊德在2/26/2016 11:29:48 PM的回覆：依205-2 所得之紀錄應屬159之特別規定

回覆	原po 在2/27/2016 8:34:48 PM的回覆：所以老師的意思是身高記錄應屬傳聞例外, 所有有證據能力是吧？謝謝老師!

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師