｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師惡意抗辯

發表人

路人　

發表日期

3/7/2016 9:49:12 AM

發表內容

A   向B   購買貨物一批，買賣價金為100   萬元，為確保價值，B   要求A   簽發面額100萬元、發票日為今年4   月1   日之支票一張，並先交由A   之好友C   背書，再由C   讓予B。在C   交付支票予B   之後，票載發票日屆前，A   曾交付B   現金60   萬元，作為一部份買賣價金之清償，若該張支票嗣後未獲銀行付款，B   持之向C   行使追索權，C得否主張所須償還的金額應扣除60   萬元？票據法第13   條之規定於此有何意義？
...................................................................................................................
我的寫法：
1.先論述隱存保證背書之效力及背書不連續之效力
2.惡意抗辯及票據獨立性並不相關，A   曾交付B   現金60   萬元，作為一部份買賣價金之清償可為人之抗辯，B   持之向C   行使追索權，C得否主張所須償還的金額應扣除60   萬元之人之抗辯？
3.倘若可以主張,似乎跟票據法第13   條無涉.

請老師指點,謝謝

回覆	李俊德在3/7/2016 8:55:48 PM的回覆： B 要求A 簽發面額100萬元、發票日為今年4 月1 日之支票一張，並先交由A 之好友C 背書，再由C 讓予B。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 那來的背書不連續？

回覆	路人在3/7/2016 9:35:27 PM的回覆：背書不連續上是我的誤解,以為有受款人B,請問老師後面這樣想對嗎？實務對這種情況會如何解決？謝謝

回覆	李俊德在3/7/2016 9:57:36 PM的回覆：如果是我，我會這樣寫 1隱存保證背書基於.票據客觀解釋原則本應負背書責任 2.執票人取得票據時即知「背書人」乃係「保證人而非真實轉讓票據權利的背書人」，故基於惡意抗辯（§13但書）得主張應扣除60 萬元

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師