｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於刑法，強盜案

發表人

LAOHAN 　

發表日期

3/8/2016 1:04:06 AM

發表內容

問了很多人，很多人給的意見都不一樣.....所以前來尋求各位神人幫排解疑惑，

被告跟及被害人皆剛滿十八歲時發生衝突，
被告糾眾毆打被害人後強簽本票，

這部分已經明白　聚眾三人以上（加重強盜），及強簽本票（法院認定本票系數有價證券），所以取財之財物成立，

那這中間有個大疑惑，

一，若本票從未扣案，被告事後主張犯行時剛滿十八且學歷只有國中肄業，對票據法等法學涉略應不深（依經驗法則），所強簽發支本票未經扣案，
無法證明本票有應記載事項而可能未記載，（可能只有寫金額，沒有簽名、日期、蓋手印。）

而提出本票無效之上訴，法院應如何判決？

二，呈上，上訴法院回覆，本票有金額以外應記載事項未完成情事，仍屬債權憑證，故認定強盜取財有效，
依強制執行法二十七條所定，實施強制執行而無效果或債權人為請求權時效而聲請執行，執行法院應發給債權憑證，

這邊解釋是指執行法院才能發給債權憑證，
上訴理由駁回中的債權憑證之定義是否正當？是否合理？

三，被告舉出依民法７５條，則基於無效之意思表示所為之簽發本票行為，因欠缺有效之意思表示而無效，
從而提出本票無效之上訴，法院應如何判決？

四，被告舉出雙方當時行為皆未年滿二十歲，民法規定未滿二十歲之人未經監護人所同意之單獨行為無效，
簽本票數單獨個體行為，
從而提出本票無效之上訴，法院應如何判決？

被告從中想舉出本票無效之意思而從中證明無"取財"之動作，是否正當？是否合理？

若正當合理，法院應該怎麼判？

改判無取財之動作只有傷害／重傷害？

煩請各位大大解答　謝

回覆	小問題在3/10/2016 8:13:24 AM的回覆：強簽本票有破壞持有建立持有? 如果一直在加害人強力主導下完成是不是就沒有持有狀態改變的問題可能見仁見智了

回覆	LAOHAN 在3/15/2016 4:59:58 PM的回覆：不好意思請問什麼叫做破壞持有建立持有?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師