｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

105年台大刑訴第一題討論

發表人

無彩限的幻想世界　

發表日期

4/29/2016 8:58:48 AM

發表內容

一、
緝毒小組成員甲、乙接獲線報，指出前科累累的小毒販丙將於加油站旁進行交易，甲、乙守株待兔，不久後丙出現，不久後不詳男子丁騎機車到達，丙欲將把一包白色粉末交由丁時，甲、乙上前逮捕丙，丁則乘亂乘機車逃跑。
丙被逮捕之際，將白色粉末包吞於口中，甲、乙欲取出口腔中小白包時，不料丙將小白包吞落胃部，甲便將丙上銬帶往附近教學醫院交由醫師用催吐記取得小白包(證物A)，
乙則至丙住處，頂樓加蓋分租四人，取得房東戊的同意，取得備用鑰匙打開房門進入房間，取的磅秤、分裝袋、吸食器(證物B)，並記明筆錄。

試負據理由說明：
1.以上警方所實踐的程序是否合法？
2.有無救濟途徑或如何救濟？
3.A證物和B證物有無證據能力？

回覆

原PO 在4/29/2016 9:04:52 AM的回覆：
(一)警方實踐程序之合法性
                     1.甲乙逮捕丙合法
        依刑訴§88I+丙是現行犯，故甲乙逮捕合法
                     2.甲請醫院用催吐劑催吐丙不合法定程序
        (1)刑訴§205-2
        (2)強制處分乃強烈干預基本權之公權力行為,需要遵守法律保留原則
                    ，§205-2並未賦予警方使用催吐之強制處分,違反法律保留原則,程序不合法
                     3.乙搜索丙房間不合法
                     （1）本題為無令狀搜索
                     （2）§130→X
                     （3）131→X
                     （4）§131-1?
       a.      共同權限理論/風險承擔理論
       b.      戊房東若無同居,不符同意搜索要件。
       c.      戊房東縱同居,丙房間亦屬其隱私空間,僅得戊同意,亦不得進入
       d.      故乙搜索不合法
（二）救濟
        刑訴§404§416
（三）A.B證據能力
              1.證物A：§158-4
              2.證物B：   §158-4
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我覺得是這樣，但不確定是否有問題，在催吐的部分這樣姊不知對不對？
請高人賜教

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師