|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 本訴與反訴之訴訟標的相同者,反訴不另徵收裁判費。
發表人 亞斯伯格  

發表日期

5/13/2016 12:27:51 PM
發表內容 案例
甲告乙妨害名譽侵權行為的損害賠償;
乙反訴甲妨害名譽侵權行為損害賠償

請問此處是否符合民事訴訟法
77條之15(反訴之裁判費)
本訴與反訴之訴訟標的相同者,反訴不另徵收裁判費。   

法院訴訟輔導科說此案例本反訴訴訟標的不同。
回覆 路人 在5/13/2016 3:15:51 PM的回覆:
不同+1
回覆 不一樣 在5/13/2016 5:46:59 PM的回覆:
甲告乙妨害名譽侵權行為的損害賠償;
==>訴訟標的是甲的妨害名譽侵權行為的損害賠償請求權


乙反訴甲妨害名譽侵權行為損害賠償
===>訴訟標的是乙的妨害名譽侵權行為的損害賠償請求權


兩個人的名譽損害賠償請求權為不同訴訟標的
回覆
李俊德 在5/13/2016 11:38:16 PM的回覆:

當然不同

樓上同學分析的很正確


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師