｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官鄧雅心「臨陣脫逃」賴浩敏：一定要處理

發表人

發表日期

5/13/2016 1:23:12 PM

發表內容

【聯合報╱記者王文玲、楊竣傑／連線報導】   2012.10.11   02:39   am

板橋地方法院法官鄧雅心，承審教育史上最嚴重的營養午餐貪汙弊案卻「臨陣脫逃」，改調其他法院不成後，轉調家事法庭並釋出案件；司法院長賴浩敏不滿法官未把訴訟當事人權益放在第一位，要求板院寫檢討報告，且「一定要處理」。

鄧雅心不願表示意見。板院表示，鄧多年來申請輪調到民事庭未果，家事法庭今年有空缺，她再次申請，但四名刑事庭長認為她調動會影響午餐弊案當事人權益，在九月「法官會議」中具名提案討論「不准申調」；法官投票結果，五十五對五十三票同意鄧雅心輪調到家事法庭，板院只能尊重投票結果。板院強調鄧依規定輪調，沒「推案子」的意思，會向司法院說明。

營養午餐弊案有卅九名校長向業者收回扣遭起訴，是社會矚目案件。依司法院事務分配辦法，法官未審結這類案件即調動會影響當事人，且社會觀感不佳，原則上不宜。

司法院秘書長林錦芳表示，重大矚目案件若更換法官，調查要重來，等於花兩倍時間，對打官司的人十分不利。兼任司法院人審委員的台北地院法官林孟皇表示，各法院不乏丟下審了六、七年未結案件即調走的例子，司法院應通盤檢討；除應要求法院院長釘緊審理重大或遲延案件法官，在結案後才能調動，也要解決每年四分之一法官調院或調庭「趴趴動」的現象。

司法院指出，司法官訓練所四十期結業的鄧雅心，去年底抽中審理營養午餐案；今年法官調動作業時，她原希望調到高院或士林地院，因違反事務分配辦法的精神，司法院並未提案。

鄧雅心隨後又向板院法官會議表示要由刑事庭調到家事庭，該院兩次討論後，表決同意讓她調職；她審理的刑事案件都重新分案，其中的營養午餐案分給去年才分發、司訓所五十期結業的法官詹蕙嘉。

賴浩敏對此十分不滿，他認為法官應摒除私心，把當事人利益放在法官個人遷調權益上，要求「一定要處理」。高等法院院長陳宗鎮及板橋地院院長張清埤，都被請到司法院說明。

出處:   法官鄧雅心「臨陣脫逃」   賴浩敏：一定要處理   -   審判審檢警調   -   udn城市   http://city.udn.com/54532/4878987#ixzz48ViB8WNq

回覆	2012 在5/13/2016 1:32:18 PM的回覆： 4年前的新聞，PO在這目的是？

回覆	板模差不多在5/13/2016 2:11:05 PM的回覆：現在還有板院嗎？

回覆	PP 在5/13/2016 8:20:47 PM的回覆：這就是單純以筆試篩選司法官的惡果只會唸書K甲乙說把法律關係圖畫井井有條的奶嘴娃沒有社會歷練抗壓性不足只求安逸以為通過考試就等於一輩子要坐領高薪自以為是只會趨吉避凶典型的奶嘴書蟲小英總統應該要正視無能司法官的淘汰機制了法官的終身職不是考上後就要輕鬆領高薪到死若是不適任的符合一定制度被淘汰的就沒有終身職啦!!!

回覆	切~ 在5/14/2016 12:44:56 PM的回覆：切~ 本來就可以調動了又是內部同意通過當大家都是吃素的喔視訟如親哪個案子不該是重要案子處理個屁喔

回覆	同感在5/14/2016 8:19:13 PM的回覆：比比皆是吧！道德問題不是法律問題！

回覆	敲條不了多久在5/15/2016 12:24:01 AM的回覆：司法院長快滾了沒人要鳥他了

回覆	有些在5/15/2016 11:26:36 AM的回覆：不肖司法官就是會用各種方式拖延案件進度

回覆	555 在5/15/2016 12:16:06 PM的回覆：而且剛剛去看估狗搜尋已經叫宇法知識工程法律網了如果這樣還以為在做工程那是台端的個人問題吧

回覆	樓上在5/15/2016 12:53:57 PM的回覆：你累了嗎

回覆	張麻子在5/16/2016 1:14:24 AM的回覆：是喔~這麼維護當事人權益！那舉國矚目的扁家洗錢案硬把審判長周占春換成蔡守訓是怎麼回事? 你給我翻譯翻譯！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師