｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

上訴不可分(刑訴)

發表人

發表日期

5/19/2016 11:05:24 AM

發表內容

按照刑訴第348條

有關係的部視為亦已上訴

假設上級審認為是單一案件

這時候如果一部上訴，他部也會認為已經上訴

我的問題是他部視為亦以上訴

是否要以他部被上級審也是有罪為前提(如同起訴後，單一案件效力)

因為按照22上1058判例好像不用他部也要有罪，但是按照86台上1911判決則要)

感覺有點矛盾

麻煩幫我解惑一下

謝謝

http://i.imgur.com/nxeP2pL.jpg

http://i.imgur.com/FPagiyB.jpg

回覆

路人甲 在5/20/2016 2:23:29 PM的回覆：
22年上字第1058號判例
　　刑事訴訟法第二百六十二條第二項規定，對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，亦以上訴論。所謂有關係之部分，係指判決之各部分在審判上無從分剖，因一部上訴而其全部必受影響者而言。

86年台上1911判決
(部分判決理由書)
按單一性案件，由於刑罰權單一，就其全部事實，自不得割裂，而應合一審判，是以此類案件之追訴審判，應適用起訴不可分、審判不可分及上訴不可分諸原則，此觀刑事訴訟法第二百六十七條、第三百四十八條第二項規定自明。所謂單一性案件，包括事實上一罪暨法律上一罪之實質上一罪及裁判上一罪案件，所謂單一性不可分，必須全部事實之各部分俱成立犯罪，始足當之，如其中部分有應為無罪、免訴或不受理判決，即與有罪部分無不可分關係可言。法院審判案件認定全部事實是否具有不可分關係之單一性，並不受檢察官（或自訴人）起訴或上訴見解之拘束，其以不可分之單一
性案件起訴者，法院固可認定為可分之數罪案件而為數罪之諭知；其以可分之數罪案件起訴者，法院亦可認定為不可分之單一性案件而為合一之判決，於此情形，法院如於判決主文為數項諭知，固屬贅載，如上訴權人僅就其中一部判決上訴，他部判決形式上雖已確定，但不發生實質確定力，基於單一性案件上訴不可分原理，上級審法院仍應就全部事實合一裁判。

回覆

路人甲 在5/20/2016 2:33:10 PM的回覆：
小弟認為

前提：
1.   法院法律見解不受檢察官的拘束
2.   上訴審法律見解不受下級審的拘束

因此：
1.   如果下級審認為可分之數罪，上級審認為僅一罪。那麼對下級審一罪的判決上訴，上訴審會必須全部拿來判才能得到心證，所以生上訴不可分。

2.   如果下級審認一罪，上級審認可分之數罪。那麼對下級審的一罪判決上訴，事實上上訴審也會全部拿來判，所以也生上訴不可分。與1.不同的是，因為所有的宣告刑併在一起，無從分剖(下級審當一罪判)，因此符合22年上字第1058號判例，所謂「其有關係之部分」，亦以上訴論。

再請眾先輩與老師指教

回覆	QQ 在5/21/2016 11:20:54 PM的回覆：請見99律第四題

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師