｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

侵權行為能否抵銷抗辯

發表人

天啟　

發表日期

5/20/2016 2:56:26 AM

發表內容

甲乙互有妨害名譽，
甲告乙侵權行為損害賠償，
乙能否主張抵銷抗辯？

回覆	路人甲在5/20/2016 9:10:16 AM的回覆：第 339 條因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。

回覆	天啟在5/20/2016 9:16:08 AM的回覆：反面解釋是不是非故意的侵權行為就可以抵銷抗辯呢？

回覆	路人甲在5/20/2016 2:04:11 PM的回覆： 1.因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷，民法§339定有明文。 2. 考其立法意旨，應當是防免道德風險，亦即債權人對無資力之債務人求償無門時，，以對債務人之故意之侵權行為之損害排賠償主張抵銷，作為洩其求償不得之私憤。 3. "天啟"所舉之例，可推斷為雙方為故意的妨礙名譽之行為，應當不能主張抵銷，而須審酌雙方的妨礙名譽的樣態，作為賠償的判斷。 4. 至於過失者，應不在此限，在某些案例中甚至有民§217損害相抵之適用。以上為小弟淺見~

回覆	天啟在5/20/2016 2:58:34 PM的回覆：那再請教，必須是取得勝訴判決才可以抵銷嗎？還是說只要有對方侵權行為的證據就可以主張抵銷？

回覆

路人甲 在5/20/2016 3:19:46 PM的回覆：
   必須是取得勝訴判決才可以抵銷嗎？

   還是說只要有對方侵權行為的證據就可以主張抵銷？

============================
我個人淺見如下:

1.   抵銷，應以意思表示，向他方為之。其相互間債之關係，溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅。民法第   335   條定有明文。得以意思表示為之，惟經起訴後，則應當指言詞辯論終結前，所提出的攻防方法或反訴，非取得確定判決後才能主張抵銷。

2.   復次，按民事訴訟法第   400   條第二項規定，事實審中主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，例外地具有既判力。

3.   至於你提到"是否有對方侵權行為的證據就可以主張抵銷"，此問題已經逸脫於債之抵銷的法律討論範圍，而牽涉到事實認定問題，非這裡所能回覆。要請您就教於此版上之高人或老師為佳。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師