｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

上訴不可分

發表人

發表日期

5/25/2016 12:37:48 AM

發表內容

請問一下

第一審認定被告所犯是兩罪，且分別成立犯罪

檢察官一部上訴

第二審認訂被告所犯是一罪關係，但其中一部為無罪

這樣是否還有上訴不可分呢？？？

謝謝

回覆

我猜的 在5/25/2016 1:06:16 AM的回覆：
請問一下

第一審認定         被告所犯是兩罪，且分別成立犯罪

檢察官一部上訴

第二審認訂被告所犯是一罪關係，但其中一部為無罪

這樣是否還有上訴不可分呢？？？

謝謝

====================

以下是小弟的想法

1.         因上訴審法律見解不受下級審的拘束，如果下級審認為可分之數罪，上級審認為僅一罪。那麼對下級審一罪的判決上訴，上訴審會必須全部進行實質審理才能得到心證，所以生上訴不可分。簡言之，上訴不可分為實質審理之前的前提。

2.   至於「被告所犯是一罪關係，但其中一部為無罪」，望文即可得知上級法院已為實質審理而所得之心証。此處法院僅須於判決理由中說明不另為無罪之諭知，毋庸於主文中內為無罪之宣示，此為犯罪事實之一部縮減(參照   92台上1841決)

再請各位先進與老師給予意見

回覆	kk 在5/25/2016 10:22:50 AM的回覆：感謝您的回答可是99台上2904判決為何會說上訴部分，原判決無罪，則與其他未上訴部分，不發生審判不可分關係，對上訴部分以上訴無理由予以駁回，其他未上訴部分，則非上訴效力所及，當不在上訴審審判範圍而86台上1245判決也差不多是相同看法可是印象中只要上級審認定是單一案件，無論是否兩者皆有罪，就會有上訴不可分了感謝指教

回覆

我猜的 在5/25/2016 12:29:38 PM的回覆：
感謝您的回答
   可是99台上2904判決為何會說     上訴部分，原判決無罪，則與其他未上訴部分，不發生審判不可分關係，對上訴部分以上訴無理由予以駁回，其他未上訴部分，則非上訴效力所及，當不在上訴審審判範圍

   而86台上1245判決也差不多是相同看法

   可是印象中只要上級審認定是單一案件，無論是否兩者皆有罪，就會有上訴不可分了

===========

在下認為

有罪判決生上訴不可分，是因為有"罪"可能為事實上一罪也可能是裁判上一罪，至於是甚麼，不知道。上訴審與下級審法院見解與事實認定也可能不同，所以生審判不可分。

原審無罪判決，上訴審受上訴範圍拘束也認定上訴範圍無罪，但不能擴張到全體(可能其他潛在事實部分有罪)，所以不生審判不可分。

以上請各位指教

回覆	kk 在5/25/2016 3:50:10 PM的回覆：感謝您的回答這樣來說，單一案件就不一定會有上訴不可分了如果上訴部分無罪的話

回覆	kk 在5/25/2016 3:56:10 PM的回覆：感謝您的回答這樣來說，單一案件就不一定會有上訴不可分了如果上訴部分在一審被無罪的話

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師