｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於同一事件訴之聲明中的相反與反訴間的關係

發表人

oliver 　

發表日期

5/26/2016 2:48:19 PM

發表內容

老師請問一下

若前訴訟是:

原告乙對被告甲主張為

訴訟標的:民法767

訴之聲明:甲應返還A屋於乙(給付聲明)

後訴訟為:

原告乙對被告甲主張

訴訟標的:

訴之聲明:A屋所有權是乙的(確認聲明)

以上可以知道不能用判決的雙面效力(給付聲明代用確認聲明)

但若是以剛剛所舉例的後訴訟為例子

原告乙對被告甲主張

訴訟標的:

訴之聲明:A屋所有權是乙的(確認聲明)

             然而

被告甲反訴主張原告乙

訴訟標的:

訴之聲明:A屋所有權是不屬於原告乙的(確認聲明)

這時被告甲可以依照民事訴訟法第259條提起反訴(在課程中聽到可

以提起反訴)

但是有個問題點在民訴概要課本第53頁介紹訴之聲明的相反有舉個

例子   前訴                  甲以乙為被告

訴訟標的:

訴之聲明   :確認原告甲對不動產所有權存在


                     後訴                     乙以甲為被告

                   訴訟標的:

                   訴之聲明   :確認原告甲對不動產所有權不存在

這個後訴與剛剛那個另外提起反訴的訴之聲明很像   ,那按理說剛剛

反訴的那個也是違反同一事件,因為訴之聲明相反而不能提起反訴

嗎   ?因反訴仍然是獨立一個訴訟仍須受到一事不在理的限制

回覆	李俊德在5/26/2016 3:44:57 PM的回覆： 767與所有權是二個訴訟標的所以無給付聲明代替確認聲明的問題

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師