｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

侵權行為

發表人

江　

發表日期

6/17/2016 12:35:02 PM

發表內容

老師請問一下:

丙向乙承租房屋,丙為了營業目的而將乙之房屋裝潢,用了漂亮的格

局.

而乙在租給丙之前,因為房屋漏水有叫甲施工,甲使用劣等防水漆

,導致滲水使丙所裝潢的木工都毀損,而丙為了漏水問題,自行修

繕,而將自己之前所裝潢的拆掉.

上述問題可以知道,丙之前所為的裝潢都拆掉了,而且又自行修繕漏

水,此兩種費用丙能不能向乙(出租人)或甲(承攬人)請求民法第184

條損害賠償呢?

我自己想法是:

1.第一項前段是保護絕對權利,如物權,人格權,但是丙是承租人並非

         所有權人,僅為直接占有人故並非保護之客體

2.第一項後段是純粹經濟上損失,但前提行為人必須故意以背於善

良風俗,本題若承攬人甲故意使用低劣質防水漆,丙是不是可向甲主

張呢?但租賃契約存在乙丙之間,基於債之關係相對性,丙至多依民法

第347條準用關於租賃務之瑕疵向乙負損害賠償責任,這想法是正確

的嗎?

3.第2項   違反保護他人法律,依照民法第423條,出租人應合於所約

定使用之狀態將租賃務交付於承租人,但現在漏水情形已經無法合

於約定時所使用收益狀態,本條是否是乙已違反保護他人法律(423)

而造成丙的損害呢?

回覆

李俊德 在6/17/2016 3:42:29 PM的回覆：
2.第一項後段是純粹經濟上損失,但前提行為人必須故意以背於善

良風俗,本題若承攬人甲故意使用低劣質防水漆,丙是不是可向甲主

張呢?
--------------------------------------------------------------------------------
故意與善良風俗之違反是二個不同的要件

有善良風俗之違反嗎？

丙至多依民法第347條準用關於租賃務之瑕疵向乙負損害賠償責任,這想法是正確的嗎?
--------------------------------------------------------------------
沒錯

3.第2項違反保護他人法律,依照民法第423條,出租人應合於所約

定使用之狀態將租賃務交付於承租人,但現在漏水情形已經無法合

於約定時所使用收益狀態,本條是否是乙已違反保護他人法律(423)

而造成丙的損害呢?
------------------------------------------------------------------------------
423不是保護他人法律規定

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師