|
回覆
|
恩
在6/19/2016 4:09:10 PM的回覆：
以全體繼承人所得遺產為限
|
|
回覆
|
法律小書僮
在6/19/2016 8:32:06 PM的回覆：
感謝！在解題時好像是這樣操作沒錯～
但法條文義在解釋上，確實存有兩種可能，不知有無實務見解明確指出是以全體繼承人所得遺產為限？或在法理上如何推演而可得出這樣的結論？
|
回覆
 |
李俊德
在6/19/2016 9:36:07 PM的回覆：
如果起訴請求應以全體繼承人為共同被告當事人始為適格
|
|
回覆
|
法律小書僮
在6/19/2016 10:36:21 PM的回覆：
謝謝老師，我大概了解老師您的意思。
不過請問老師，如果遺產已經分割，已非公同共有，還需要將全體繼承人列為共同被告嗎?
|
回覆
|
李俊德
在6/20/2016 12:05:17 AM的回覆：
你所認知的遺產是什麼？
|
|
回覆
|
法律小書僮
在6/20/2016 9:14:53 AM的回覆：
遺產為被繼承人死亡所遺之財產，這樣的解釋對嗎？
老師您的意思是，遺產包含積極遺產與消極遺產（債務）嗎？
原本我的理解是，原告對於數連帶債務人所提起之訴訟，雖有類似必要共同訴訟與普通共同訴訟之爭，但無論如何並非固有必要共同訴訟。準此，遺產若已分割，數繼承人間已非公同共有人，債權人對之起訴，並非固有必要共同訴訟，毋庸將其列為共同被告。
上述的理解不知哪裡出了錯誤呢？敬請老師指正。
|
|
回覆
|
111
在6/20/2016 11:35:30 AM的回覆：
這個太好查了吧，童鞋
我查不到10分鐘就找到類似你提出案例的判決了
|
回覆
|
李俊德
在6/20/2016 1:16:48 PM的回覆：
遺產若已分割，數繼承人間已非公同共有人，債權人對之起訴，並非固有必要共同訴訟，毋庸將其列為共同被告。
---------------------------------------------------------------------------------------------
你所謂的遺產分割，根本不是遺產分割，充其量叫做積極財產的劃分而已
看一下民法1171吧
|
|
回覆
|
法律小書僮
在6/20/2016 1:55:54 PM的回覆：
感謝老師，瞭解了 ～
樓上先進所說的實務判決，不知能否貼上來以供參考？
|
|
回覆
|
迷途小書僮
在6/22/2016 3:49:00 PM的回覆：
懇請法學強者先進惠賜判決
感激不盡
|
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人
國防法務官 檢察事務官偵查實務組
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師
|
