｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

盧映潔又告陳慈幸

發表人

寶及　

發表日期

7/20/2016 5:44:14 PM

發表內容

中正大學犯防系美女教授陳慈幸、林明傑及法律系教授蔡華凱等人於2013年間，受研究發展考核委員會委託，撰寫「我國性侵犯矯正處遇政策之研究」報告，但報告內因引用《中央社》專訪法律系教授盧映潔的報導，且未註明出處，引發盧映潔不滿，控告陳慈幸等5名作者涉嫌違反《著作權法》。台北地檢署調查認為，該則報導的著作權是屬於《中央社》，盧映潔無從主張著作權，今將陳慈幸等人不起訴。
《中央社》於2011年間，為「性侵強制治療德國新制可借鏡」報導，專訪盧映潔德國對於性侵犯行後強制治療的作法，及新舊法比較，但盧映潔發現，陳女等人在研究報告中引用部分《中央社》專訪她的內容，卻沒註明出處，因而提告。
檢察官調查認為，報導是採訪者根據受訪者的思想、概念所獨自完成的著作，受訪者無從主張著作權，且檢察官調查發現，《中央社》與記者簽約明訂記者報導的著作權屬於《中央社》，認定盧映潔無權提告，今將陳慈幸等人不起訴。
盧映潔曾因廢死言論遭圍剿，而控告108名網友，前年另因在臉書po文影射陳慈幸「號稱讀刑事法的人像紅衛兵一樣」，遭陳提告求償，高雄高分院去年判盧映潔敗訴，應賠陳女10萬元，並在校內公布欄刊登道歉聲明。(賴又嘉／台北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150320/577863/

回覆

中正教授盧映潔指同事 在7/20/2016 5:44:57 PM的回覆：
中正大學女教授盧映潔，因檢舉同校蔡姓教授、柯姓博士生的研究報告，涉嫌抄襲她的專訪內容，事後蔡、柯經檢方調查不起訴，反誣盧誣告、妨害名譽罪。台北地檢署認為蔡、柯提告妨害名譽罪已超過告訴期限，且盧沒有誣告故意，今將盧映潔不起訴。

盧映潔去年3月在臉書上PO文，指中正大學蔡姓教授、柯姓博士生受研考會委託的「我國性侵犯矯正處遇政策之研究」研究報告，有關德國法制部分，涉嫌抄襲她接受中央社記者專訪內容。

另盧同時向中正大學檢舉、寄發存證信函給蔡、柯2人，還向北檢提告違反著作權法，北檢日前不起訴2人確定。蔡、柯向北檢反控盧誣告、妨害名譽罪。

檢方調查時，盧辯稱是發現蔡、柯的研究報告，與她受訪的內容相同，認為遭抄襲侵權，否認誣告。

檢方發現，盧PO文的時間是去年3月，但柯、蔡是今年8月才提告妨害名譽，已逾6個月告訴期限，依法不起訴。

至於盧被控誣告罪部分，檢方認為盧女因有書面依據，簡單懷疑蔡、柯2人涉嫌抄襲而提告，並不具誣告故意，依罪嫌不足，予不起訴處分

(中時)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151103002426-260402

回覆

AA 在7/20/2016 5:46:07 PM的回覆：
〔記者謝君臨／台北報導〕中正大學法學教授盧映潔於去年3月在臉書發文，指控同校蔡姓教授、柯姓博士生的「我國性侵犯矯正處遇政策之研究」研究報告，有關德國法制部分，涉嫌抄襲她的專訪內容，事後蔡、柯獲檢方不起訴處分，反控盧誣告、妨害名譽；台北地檢署調查後，認為蔡、柯提告已逾期限，且盧無犯意，今將盧不起訴。
中正大學法學教授盧映潔。（圖擷取自網路）
中正大學法學教授盧映潔。（圖擷取自網路）
處分書指出，去年3月2日，盧映潔在臉書上發文，指同校蔡姓教授、柯姓博士生受研考會委託的研究計畫案，涉嫌抄襲她接受中央社記者專訪內容；盧除了向校方提出檢舉、寄發存證信函予蔡、柯2人，還向台北地檢署提出違反著作權告訴；日前北檢對蔡、柯處分不起訴，2人反控盧誣告、妨害名譽等罪。
檢察官傳喚盧映潔出庭，她堅決否認誣告犯行，辯稱當初之所以會提告，是因為她發現蔡、柯所承辦的研究計畫內容，與她受訪的內容相同，她因而認為對方涉嫌抄襲。此外，檢方發現，盧映潔於去年3月2日在臉書發文，但柯、蔡於今年8月26日才提告妨害名譽，已逾6個月告訴期限，處分不起訴。
至於盧被控誣告部分，檢方調查後，認為盧確實於100年9月接受中央社陳姓記者等人採訪，並由記者根據採訪所得製作報導，盧主張對報導內容想有著作財產權並非無據，並無誣告犯意，今依罪嫌不足將盧處分不起訴。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1495692

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師