｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

101年律師選擇題證交法

發表人

Katherine 　

發表日期

8/1/2016 5:59:49 PM

發表內容

不好意思，想請教一下，
證交法20-1修法後，
是不是55題選項B的答案也是錯的，
應該是只有B公司負無過失責任，董事長甲和總經理乙是負推定過失責任，但因為董事長甲、總經理乙和公司會計丙都是故意，所以應該都負完全賠償責任，而會計師丁因過失只按過失比例負損害賠償責任呢?

55.   B   公司董事長甲將公司一部分資金拿去投資雷曼連動債發生巨額虧損。甲擔心若將此事記載於季報上，公司股價會下跌，於是和總經理乙以及公司會計部門職員丙聯合起來，將公司財報中虧損隱匿而轉為有盈餘，負責公司簽證的會計師丁一時不察未發現問題而給予無保留意見書。財報公布時，公司股價由   30   元一路漲到   45   元。其中戊因相信公司財報而以   35   元買進   1,000   股。己因看到   B   公司股價上漲而以   40   元買入   1,000   股。庚原本手上已有   1,000   股。後來財報不實被揭露，股價因恐慌性賣壓，由   45   元快速跌至   10   元，戊和己分別以每股   10   元將股票賣掉而有虧損。依照證券交易法現行法之規定，關於下列敘述何者正確？
   （A）庚不可以向公司請求損害賠償
   （B）B   公司和甲、乙均負無過失之損害賠償責任；但丁只要依其過失比例負損害賠償責任即可
   （C）戊和己不可主張「詐欺市場理論」（「對市場詐欺理論」），以推定其交易之因果關係
   （D）證券交易法第   20   條之   1   和第   32   條的負責主體和責任態樣完全一樣，故投資人得擇一行使之

回覆	李俊德在8/1/2016 6:23:01 PM的回覆：是的

回覆	Katherine 在8/2/2016 4:19:11 PM的回覆：謝謝老師：）

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師