|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 民法12&23題
發表人 STUDY  

發表日期

8/9/2016 12:20:56 PM
發表內容 一試這兩題有相似性   都是買到瑕疵物   但分別因(不)可歸責於己之

事由致物滅失   為何會影響解除權的行使呢?   要從什麼方向切入?

煩請高手賜教   感恩   
回覆 魯蛇 在8/9/2016 1:24:02 PM的回覆:
應該是法條題,民法262
回覆 Study 在8/9/2016 1:49:35 PM的回覆:
啊   原來如此   說破不值3分錢   一試真的不用太在意   小弟我這次479   結果這種被這種鳥題目卡住   還以為有什麼複雜的法理   考試時還想到260條跟履行說擔保說的爭議   真的證明一試看熟法條才是王道

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師