｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑法乾脆廢一廢

發表人

刑法乾脆廢一廢　

發表日期

8/13/2016 10:25:56 PM

發表內容

好像一堆刑法學者專會在那裡嘰哩呱啦，什麼刑法不能阻止犯罪發生八啦八啦的，
既然刑法無用論，就乾脆把刑法廢一廢，國家少花點錢養這些廢學者，考試也少考一科，皆大歡喜！

回覆	半桶水在8/13/2016 10:32:14 PM的回覆：響叮噹,好像都是書沒讀完的人話最多,意見出來最快,真的很有趣

回覆	加1 在8/13/2016 10:44:56 PM的回覆：刑法學者好像還有一個特色，特別愛戰，很會告來告去。

回覆	xD 在8/14/2016 12:53:29 AM的回覆：愛告人? http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1262825 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1495692

回覆	恩在8/14/2016 2:58:33 AM的回覆：刑法學者還有個特色會為了極小的事極度生氣跟抗議,很大的事卻視而不見

回覆	有感在8/14/2016 9:06:53 AM的回覆：小事都能經常性注意了,大事當然不太可能發生. 他們其實多半是蠻律己(重視他我的權利義務?)之人,才會對小事神經敏感,了解他們不難,不了解它們的人自然覺得他們討厭.

回覆	因為在8/14/2016 9:39:28 AM的回覆：小事是自己的大事是別人的

回覆	小事大事在8/14/2016 11:58:04 AM的回覆：自己的事再小也會變大別人的事再大也會變小

回覆

~.~ 在8/14/2016 12:15:59 PM的回覆：
討論主題中國共產黨關於廢除國民黨六法全書
發表人 .. 　
發表日期

2013/7/21 下午 08:32:45
發表內容中央關於廢除國民黨《六法全書》和確定解放區司法原則的指示

一九四九年二月二十二日

各中央局、分局、前委並轉政府黨組：
（一）對國民黨《六法全書》的認識，在我們好些司法幹部中是錯誤的，或是模糊的，不僅有些學過舊法律的人，把它奉為神聖，強調它在解放區也能適用；甚至在較負責的政權幹部中，也有人認為《六法全書》有些是合乎廣大人民利益的，只有一部分而不是基本上是不合乎廣大人民利益的。東北印行的《怎樣建設司法工作》中所提到的對《六法全書》的各種觀點，不過是一部分明顯的例證。

（二）法律是統治階級以武裝強制執行的所謂國家意識形態，法律和國家一樣，只是保護一定統治階級利益的工具。國民黨的《六法全書》和一般資產階級法律—樣，以掩蓋階級本質的形式出現。但是在實際上既然沒有超階級的國家，當然也不能有超階級的法律。《六法全書》和一般資產階級法律一樣，以所謂人人在法律方面一律平等的面貌出現，但實際上在縣治階級與被統治階級之間，剝削階級與被剝削階級之間，有產者與無產者之間，債權人與債務人之間，沒有真正共同的利害，因而也不能有真正平等的法權。因此，國民黨全部法律只能是保護地主與買辦官僚資產階級反動統治的工具，是鎮壓與束縛廣大人民群眾的武器。正因為如此，所以蔣介石在元旦救死求和哀鳴中，還要求保留偽憲法偽法統，也就是要求保留國民黨《六法全書》依然繼續有效。因此，《六法全書》絕不能是蔣管區與解放區均能適用的法律。　　

（三）任何反動法律——國民黨的《六法全書》也是一樣——不能不多少包括某些所謂保護全體人民利益的條款，這正和國家本身一樣，恰是階級鬥爭不可調和的產物和表現，即反動的統治階級為保障其基本的階級利益（財產與政權）的安全起見，不能不在其法律的某些條文中，一方面，照顧一下它的同盟者或它的試圖爭取的同盟者底某些部分利益，企圖以此來鞏固其階級統治；另一方面，不能不敷衍一下它的根本敵人——勞動人民，企圖以此來緩和反對它底階級鬥爭。因此，不能因國民黨《六法全書》有某些似是而非的所謂保護全體人民利益的條款，便把它看作只是一部分而不是在基本上不合乎廣大人民利益的法律，而應當把它看作是在基本上不合乎廣大人民利益的法律。

（四）我們在抗日時期，在各根據地曾經個別地利用過國民黨法律中有利於人民的條件〔款〕來保護或實現人民的利益，在反動統治下我們也常常利用反動法律中個別有利於群眾的條件〔款〕來保護與爭取群眾的利益，並向群眾揭露反動法律的本質上的反動性，無疑地這樣做是正確的。但不能把我們這種一時的策略上的行動，解釋為我們在基本上承認國民黨的反動法律，或者認為在新民主主義的政權下能夠在基本上採用國民黨的反動的舊法律。　　

（五）在無產階級領導的以工農聯盟為主體的人民民主專政的政權下，國民黨的《六法全書》應該廢除，人民的司法工作不能再以國民黨的《六法全書》作依據，而應該以人民的新的法律作依據，在人民的新的法律還沒有系統地發佈以前，則應該以共產黨的政策以及人民政府與人民解放軍所已發佈的各種綱領、法律、命令、條例、決議作依據。在目前，人民的法律還不完備的情況下，司法機關的辦事原則，應該是：有綱領、法律、命令、條例、決議規定者，從綱領、法律、命令、條例、決議之規定；無綱領、法律、命令、條例、決議規定者，從新民主主義政策。同時，司法機關應該經常以蔑視和批判國民黨《六法全書》及其他一切反動法律法令的精神，以蔑視和批判歐美日本資本主義國家的一切反人民法律法令的精神，以學習和掌握馬列主義——毛澤東思想的國家觀、法律觀及新民主主義的政策、綱領、法律、命令、條例，決議的辦法，來教育和改造司法幹部。只有這樣做，才能使我們的司法工作真正成為人民民主政權工作的有機構成部分。只有這樣做，才能提高我們司法幹部的理論知識、政策知識與法律知識的水準和工作能力。只有這樣做，才能澈底粉碎那些學過舊法律而食古不化的人底錯誤的和有害的思想，使他們丟下舊包袱，放下臭架子，甘當小學生，從新從馬列主義——毛澤東思想及我們的政策、綱領、法律、命令、條例、決議學起，把自己改造成為新民主主義政權下的人民的司法幹部。只有這樣，他們才能夠為人民服務，才能夠與我們的新的革命司法幹部和衷共濟，消除所謂新舊司法千部不團結或舊司法人員炫耀《六法全書》、自高自大的惡劣現象。　　

（六）請你們與司法幹部及政府幹部討論我們這些意見，並將討論結果電告。

注釋　　〔1〕《六法全書》，亦稱《六法大全》。指國民黨政府公佈的憲法、民法、商法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法六種法規的彙編。

回覆	~.~ 在8/14/2016 12:51:19 PM的回覆：中華人民共和國刑法以仿蘇聯刑法，即以犯罪構成四要件為基礎，目前似乎大大地改朝德國刑法學三階理論為基礎。 ----------------- ps.民國24年通過的中華民國刑法以德國刑法學為基礎，被當時德國刑法學者稱讚為最進步的一部刑法典。

回覆	加N 在8/15/2016 10:57:16 AM的回覆：刑法學者對社會根本沒貢獻

回覆

~.~ 在8/15/2016 2:35:09 PM的回覆：
~.~ 在2016/8/14 下午 12:51:19的回覆：
中華人民共和國刑法以仿蘇聯刑法，即以犯罪構成四要件為基礎，目前似乎大大地改朝德國刑法學三階理論為基礎。

ps.民國24年通過的中華民國刑法以德國刑法學為基礎，被當時德國刑法學者稱讚為最進步的一部刑法典。

-----------------
林山田，刑法的革新(刑事法論叢三)，論刑事制裁法的革新，註5.：
現行刑法(按：指民國24年通過的刑法)曾於1938年翻譯成德文出版(Das Chineseische Strafgesetzbuch vom1.,1935,Bonn1938)
，譯文中並將現行刑法的條號與德國刑法相當的條號並列，共同譯者德國馬堡大學教授Herrfahrdt在序文中稱：這是一部現階段最現代化與最精細的刑法制典，而可做為我們行法改革工程的參考。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師