發表日期

回覆

李俊德 在8/15/2016 1:43:56 PM的回覆： 1.「中間判決」和「判決理由中的判斷」是否相同？是否均無既判力？其救濟管道是否均僅能依第438條並本案提起上訴？ ------------------------------------------------------------------------------------------------- 你的問題順序顛倒 1.「中間判決」和「判決理由中的判斷」是否相同？可能相同，可能不同 中間判決有三個特定事項 而在「判決理由」中的交代說明的部分，都稱為「判決理由中的判斷」 屬於中間判決（例如獨立攻防方法）事項，法院提前下判決叫「中間判決」，等到宣示及送達判決時一併交代叫做「判決理由中的判斷」，沒有交代叫做「判決不備理由」 2.救濟 「中間判決」僅能依第438條並本案提起上訴，而「判決理由中的判斷」自然是對判決本身上訴。 3.既判力？ 確定後，除了抵銷抗辯外，都沒有既判力，充其量只有爭點效。

回覆	李俊德 在8/15/2016 1:45:24 PM的回覆： 2.既判力發生時點為事實審的言詞辯論終結時，惟在第210條「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論」，是否代表既判力發生時點需再等到再開言詞辯論結束後？ ---------------------------------------------------------------------------------------------- 再開言詞辯論仍屬言詞辯論 自然既判力發生時點會在再開言詞辯論的終結時

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師