｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 一試過了，二試怎麼念？
發表人 沒考二試的經驗 　

發表日期

 8/21/2016 1:56:08 AM
發表內容 請益！小弟一試四百多一點，從沒考二試的經驗，這二個月如何準備，才能考取？
因為小弟是社科領域，修二十學分才有應考資格，沒有熟識念法的朋友，誠意請教大家。
回覆 路人 在8/21/2016 5:12:59 PM的回覆：
沒有考二試的經驗，那建議多花一點看一下考古題
回覆 Kerker 在8/21/2016 5:53:44 PM的回覆：
還蠻屌的   自行宣布一試必過
回覆 Oo 在8/21/2016 6:22:21 PM的回覆：
台灣真的好可愛喔，候選人自行宣佈當選ㄟ。
更有趣的是，司法官律師應考資格大放送ㄟ。教育部敢開放醫學系，中醫系，牙醫系20學分班及讓有任何學士學位者報考醫學、中醫、牙醫研究所嗎？？？（反正國考再去補習班補習不就好了）。然後請考試院修正醫師國考應考資格比照司律。千萬別再說醫學系所性質又不一樣了，法律系所就可以任人糟蹋嗎？
回覆 吃晚餐 在8/21/2016 6:36:49 PM的回覆：
沒錯，非中醫系畢業可報考的“中醫師特考”都廢除了。
回覆 怪法律系所自己 在8/21/2016 6:51:25 PM的回覆：
當初是哪一間法律系所開始這麼大方開放外人入侵滴，然後一間一間跟進。
回覆 路過 在8/21/2016 6:55:05 PM的回覆：
我也覺得
法律系好廉價>''<
法律系的學生好可憐QQ
律師司法官需要多元人才所以放寬考試資格
但是我不相信非法律系的跳到法律圈之後對於自己的本科系域是可以多熟悉
專業科目超過半年沒碰就忘一半了
回覆 錢啦 在8/21/2016 6:58:11 PM的回覆：
錒你不知道這樣就可以收學費了ㄇ？錢比較重要啊。其他的根本不重要啦...
回覆 這可能嗎？ 在8/21/2016 7:15:40 PM的回覆：
退萬步言，只要教部敢開放醫學大學中，讓非醫學系畢業者（如藥學系、護理系....................報考“醫學專業研究所、科技醫學研究所”（“法律專業研究所、科技法律研究所”到底是誰這麼天才發明的）與開放醫學（？）學分班。
令這些有志者取得和醫學系畢業一起競爭醫師執照的考試機會。有競爭才會有進步嘛。不是嗎？
回覆 已哭 在8/21/2016 7:35:05 PM的回覆：
ㄍㄢˋ
林伯這麼辛苦修了100多個學分才拿到法學學士學位。
回覆 已哭 在8/21/2016 7:35:18 PM的回覆：
ㄍㄢˋ
林伯這麼辛苦修了100多個學分才拿到法學學士學位。
回覆 可憐的台灣 在8/21/2016 7:45:38 PM的回覆：
我覺得會計師和建築師的國考也可以這麼玩喔，真的啦。有的人真的有設計、畫圖的天分呢！也有數學小神童喔！
偉大的小英，10月份的司法改革會議就臨時動議讓“台灣四大師”徹底解放吧..
回覆 愛台灣 在8/21/2016 7:49:20 PM的回覆：
千萬不可以批評，修二十學分就可考律師的政策

因為這是民進黨上一次執政時，所實施的政策

回覆 W 在8/21/2016 7:49:47 PM的回覆：
你們也真好笑,   非法律系的若能通過律考,   就證明他的能力有一定程度.   法律系唸畢考不上的一堆好嗎?   醫學院的門檻當然高太多了,   怎麼能比?   唸理工的來唸法律OK,   法律不外乎靠邏輯與記憶力,   背得了一堆醫界病名,   藥名....的醫生,   記憶力肯定好.   但要念法律的去念醫???   差得多啦.      
回覆 哈哈哈 在8/21/2016 8:04:04 PM的回覆：
乞丐趕廟公
回覆 kiro 在8/21/2016 8:09:47 PM的回覆：
這種不是法律系沒有法學士學位的人還這樣說話真是令人討厭、唾棄。廢...
回覆 jiji 在8/21/2016 8:20:30 PM的回覆：
非大學法律系的不要得了便宜還賣乖。都讓你這麼隨便就取得報考司律的資格了，你又回頭過來將法律系說得這麼廉價。如果你認為法律這麼容易，搞得好像任何路人甲都能讀上手，且又嘲笑法律系沒考上司律的人。只能說這種人很爛。
回覆 路過 在8/21/2016 8:28:14 PM的回覆：
   樓上不要理這種人。他不是法律系畢沒有法學士，但又隨隨便便就取得報考司律資格，肯定是小人心理暗爽但其實自己內心很自卑。何必理會這種人。
回覆 jiji 在8/21/2016 8:42:31 PM的回覆：
很同意你的看法。謝謝
回覆 路過 在8/21/2016 8:56:29 PM的回覆：
修二十學分雖然取得應考資格
但實際上考上律師的並不多
回覆 考上了是他有本事 在8/21/2016 9:26:11 PM的回覆：
一堆修學分就來考的才能多增加分母啊,   有何不好?   
回覆 為何 在8/21/2016 9:28:07 PM的回覆：
我們法律系要辛苦的修145左右學分+畢業才可以取得報考資格
修20個學分就取得報考資格的是在喊什麼辛苦啦

回覆 說句公道話 在8/21/2016 9:35:26 PM的回覆：
我不是法律本科系。考的是其他類科。
路過看到這裡，說句公道話，實在不應該這麼隨便就讓人可以取得應考資格。
如果連台灣的司法官律師考試制度都可以這麼隨便，只會讓台灣社會更亂。因為這麼隨便取得應考資格其實“不夠格”應考。就算硬死讀讓其考上，充其量只能說是讓他蒙上的（國考制度是有可能讓人蒙上的）。其實他根本沒有法律人的法學素養。大學本科系教育是一層一層慢慢堆疊上去，若硬要強學其實也能達到一時的目的：或許可以蒙上考上。
但他還是“不夠格”，沒有實力和素養去解決社會上的紛爭。也許他本身自己就是一個紛爭。
若制度讓一個數學系畢業的人只修了20個國文系學分班而當上國文教師，你若很放心讓你的小孩讓他教國文，我只能說佩服。
聞道有先後，術業有專攻。再者，如果這個所謂的數學系畢業的國文教師回頭去取笑另一個國文系畢業的人尚未考取國文教師，那他也沒當教師的格。同理可證。
請讓台灣正常一點。
回覆 我猜 在8/21/2016 11:17:53 PM的回覆：
主要還是希望有不一樣背景的法官，能夠做出更符合時代脈動與公益的判決。但是定紛止爭本來就困難，誰做都得被評價。
回覆 應該反省吧 在8/22/2016 1:17:09 AM的回覆：
我覺得如果念4年考輸20學分的

應該是要警惕反省4年來在幹嘛.........

而不是怕外人來考

上面有些文章真是丟我們法律系的臉了

我覺得原po應該在偷笑,覺得考輸他的都是白痴了
回覆 只有6%而已啦 在8/22/2016 1:32:51 AM的回覆：
看考選部統計   學分班能上律師的只有6%
所以94%還是法律本業的
幹   你如果嫩咖到能落到那6%外   我看應該也是開x   玄x   華x   或專技法律的吧

隨便個台大法律學分班都電暴你們了


回覆 值班中的住院總醫師 在8/22/2016 1:58:12 AM的回覆：
Station目前沒事，想說在網路上google一下，發現這個討論區好好玩。
不是大學法律本科系的說自己多厲害還有人辯駁。大學讀法律系的捍衛自己的專業領域。
幸好我們醫學系沒有這個問題。慶幸台灣的醫學系現在沒有什麼學分班、什麼奇怪的科技醫學研究所這種怪怪的產物。
我想台灣的教育部應該不敢讓這些奇怪的產物在我們醫學系出現，想跟我們一樣有資格考醫師執照，門都沒有。好可憐法律系同學們，祝福你們。
回覆 IU 在8/22/2016 7:38:59 AM的回覆：
因為這麼隨便取得應考資格其實“不夠格”應考。就算硬死讀讓其考上，充其量只能說是讓他蒙上的（國考制度是有可能讓人蒙上的）。其實他根本沒有法律人的法學素養。
_______________________________________________________
上面那位朋友真的沒念過法律系,   第一:   國考相當困難,   台大法律系高材生也很少一次能考上的,   多半是在畢業後三年內才考得上,   所以要"蒙上"根本不可能!   因此我認為別人自修苦讀能拼得過這樣的考試,   絕對不容小覷.   第二:   讀四年法律系就比較有法學素養.....我笑了
回覆 沒什麼好酸的 在8/22/2016 7:53:41 AM的回覆：
先看或做一下考古題，知道怎麼考、每題時間怎麼配置?
再看要怎麼重點加強，讓分數極大化吧~
另外，沒什麼好酸的，
教育政策是否妥當、應不應該學醫學系一樣管控是一回事，
但法律相關的考試已經算是相對公平了，
不用要求數學、英文強，理解力跟記憶力差的，也能靠勤能補拙補上。
再說，本來念大學的目的就不是在保障就業，
也沒人規定法律系畢業的只能考相關考試，
念法律是自己選的，不努力或不適合也該自我負責，
學醫學系一樣搞到''四大皆空''有比較好嗎?

回覆 路人 在8/22/2016 9:34:18 AM的回覆：
明年就有經驗了XD
回覆 醫科性質本不同 在8/22/2016 10:45:01 AM的回覆：
法學是社會科學      識得字的人      憑藉自修都可以入門         過去不少法學碩彥或大法官      都沒有取得法科學歷      卻能成為法學大師      足以看出法科與醫科的差異性         擔任醫師工作         直接攸關人民的健康與生命      若未經過教、考、訓、用等把關程序         對於病人的生命安全會有直接的影響            且往往難以救濟或回復原狀      釋字第547號解釋、釋字第682號大法官之協同意見書都有一再揭示這類的觀念         所以      既然沒能力考進醫學系      就認分一點      好好K書考司律ㄅ         
回覆 有本事可考後醫 在8/22/2016 11:06:07 AM的回覆：
少部分法律人別再亂哀哀叫了，台灣醫學教育有後醫制度，有本事可以去報考，畢業後就能當考醫師證照，過去也有法律人透過後醫轉換跑道當醫師的。醫學系要學習的科目很多，有些課程一天八小時只算一學分，比起人家醫學系，高中時就要很拼命讀書才能進得了窄門，想和人家比較，先問問自己有沒有好好努力。
回覆 有本事可考後醫 在8/22/2016 11:06:25 AM的回覆：
少部分法律人別再亂哀哀叫了，台灣醫學教育有後醫制度，有本事可以去報考，畢業後就能當考醫師證照，過去也有法律人透過後醫轉換跑道當醫師的。醫學系要學習的科目很多，有些課程一天八小時只算一學分，比起人家醫學系，高中時就要很拼命讀書才能進得了窄門，想和人家比較，先問問自己有沒有好好努力。
回覆 有本事可考後醫 在8/22/2016 11:06:33 AM的回覆：
少部分法律人別再亂哀哀叫了，台灣醫學教育有後醫制度，有本事可以去報考，畢業後就能當考醫師證照，過去也有法律人透過後醫轉換跑道當醫師的。醫學系要學習的科目很多，有些課程一天八小時只算一學分，比起人家醫學系，高中時就要很拼命讀書才能進得了窄門，想和人家比較，先問問自己有沒有好好努力。
回覆 法學素養 在8/22/2016 12:55:21 PM的回覆：
我認同前面有人說的,20學分要培養法學素養真的很困難
但我覺得這前提要建立在本科系有考上的要件下
如果律師都可以考個3   5   年。連最基本的考試技巧都差
跟我說這人有法律素養真的是騙鬼
回覆 考試低標 在8/22/2016 1:01:04 PM的回覆：
本次低標就是四百多一點
法律系低於這分數的可以去當工廠作業員
或去補習班再蹲4年
回覆 考試見真章 在8/22/2016 1:12:32 PM的回覆：
沒錯,   學校混四年容易,   能通過國考才是真本事.   國考考輸人,   法律系就算念八年還是一樣沒有程度.   
回覆 就像 在8/22/2016 1:30:30 PM的回覆：
這就像如果有一個社工系說我超有愛心
也懂服務跟輔導實務,本科系畢業

結果拿不到社工照,那前面說的鬼話你信嗎
拿到照是基本,後面懂實務什麼的是加分

現在一個法律系考輸外來的
唬爛你多有經驗多有法學素養也說服不了客戶
而且我們自己法律系考不上;   比外系考不上的分數倒扣效果更嚴重
回覆 也不一定 在8/22/2016 1:45:15 PM的回覆：
很多法律系畢業生，也沒參加國考，走學術或是其他道路，現在擔任教職或是其他領域的專長，表現一樣亮眼，收入也不低於當時走司律的同學，考試只是一種選擇，能不能走出漂亮的前景，還是看個人的思維與能力，君不見許多律師整天為了案源辛苦奔波嗎？考上不是一切，不要太過度躁鬱了。
回覆 養成教育不一樣 在8/22/2016 2:10:31 PM的回覆：
就我所知，
醫學生大五開始接觸醫院病人，大七實習一年，考基本牌。
畢業後到醫院做住院醫師，按照科別不同，住院醫師的年資不同，有的從R1做到R5才"能"考主治醫師。

很多醫院收住院醫師，前兩年幾乎都是很低的薪資很長的工時，因為他們知道你是來累積R1、R2的經驗，才有資格考主治。也有那種連續幾十個小時不能睡覺的班表。

前一陣子，住院醫師還在研究要不要納入勞基法規範。

律師如果養成教育是這樣，那會是何種光景。
回覆 uv 在8/22/2016 2:48:26 PM的回覆：
猴子穿衣服：還是猴子
回覆 猴子肖想變成人 在8/22/2016 3:27:38 PM的回覆：
找再多理由終究無法改變自己是猴子這個事實
回覆 後醫 在8/22/2016 4:09:36 PM的回覆：
都學士畢業，但後醫還要再讀五年，而跨法律考律師只要空大修20學分就可以考了。政府的保護差很多好嗎....

看看那每年限額醫學系1300人名額，而律師取10%就知道政府比較保護醫學體系。縱使是藥學系政府也限制只有幾間學校可以設，但法律系就...沒聽過的學校都有法律系真的很扯XD

整天喊醫療四大皆空缺人力，怎不開放醫師錄取人數?或限制按照畢業名次來選填醫療的科別?而是很多讀醫科的跑去做醫美....做醫美還叫醫生嗎?...說過勞可以適度開放名額，讓醫生薪水從20-30萬降到10-20萬也是會過很好不會影響很大，若開放人數影響太大再調降回來就可以了。

但是律師....算了不想再講了....就是政府政策不重視律師的結果
回覆 回家念書ㄅ 在8/22/2016 4:54:43 PM的回覆：
並不是要保護醫事人員，而是醫事人員從事的工作使然，一旦醫療品質無法把關，直接會造成人命傷亡。至於法律，本來就應該普及的智識，能夠無師自通，通過法律考試，賦予執照也未嘗不可。
回覆 醫療層次不同 在8/22/2016 4:57:57 PM的回覆：
民國104年9月3日修正之醫師法施行細則第1條之1之修正理由略以：醫師人力品質，為維繫國人健康照護最重要之關鍵。一旦培育方向錯誤，造成人力失衡，將易誘發醫療需求，提供病人過多或不必要之醫療服務，舉凡不必要之手術、看診、給藥等，不僅造成醫療資源浪費外，亦將影響病人權益及國民健康安全，不可不慎，因此，我國對於醫師之培育，應採取「管制措施」。
懂了ㄅ！！！
回覆 把關者 在8/22/2016 5:00:00 PM的回覆：
所以更因透過公平公正的考試選取專業人事，踢除庸醫之流，所以更要開放競爭。
回覆 大法官的看法 在8/22/2016 5:00:42 PM的回覆：
釋字第547號解釋意旨認為：「醫師從事醫療行為，不僅涉及病患個人之權益，更影響國民健康之公共利益，自須具備專門之醫學知識與技能」。
釋字第682號之相關協同意見書認為：醫事人員資格之取得，攸關國民健康等公共利益，國家必須在「教、考、訓、用」等各項層面嚴格把關，始能維護國民健康衛生等重大公益。
回覆 123 在8/22/2016 5:04:34 PM的回覆：
有空去研究美、日、英國家人口和醫師的比例，就知道臺灣保護醫生到什麼程度了XD，開放一倍到2600人也不為過...
回覆 開放與把關？ 在8/22/2016 5:07:24 PM的回覆：
我認為民主國家的人民本來就應該熟悉法律，律師市場本來就應該開放，美國多數州的律師率取率非常驚人，就是這個道理。然而，美國也是有控管醫師的人數，這與開放與否無關，而是律師人數多，人民的法律權益容易獲得更多保障，但醫療人力過剩，市場惡性競爭的結果，偽藥、禁藥、不當醫療等等事件會增加，所以要依照人口供需比例來處理，本質上就有不同，何況，醫師還有分專科，受訓過程辛苦，律師呢？如果要和醫師相比，是否也要分專科，再考專科律師證照？
回覆 市場不同 在8/22/2016 5:10:05 PM的回覆：
美國法學素養較高，人民懂得保護自己的基本權，訴訟比例比臺灣(東方人以和為貴)高得多，台灣人一輩子沒上過法院的比例絕對比美國多，但臺灣卻朝美國開放律師名額發展。

而台灣人因為健保制度及東方人的思維，看病比例遠較西方為高，卻限縮醫生錄取人數。

看不出這其中的關連何在....
回覆 自己要努力 在8/22/2016 5:13:36 PM的回覆：
其他行業是否開放，也無關律師市場，講得再多，還是於事無補，如果羨慕其他行業，就想辦法過去，但若是能力不足，也不要怨天尤人，好好努力，加強本職能力，才是取勝之道。
回覆 好笑 在8/22/2016 5:16:02 PM的回覆：
一堆低能兒考輸20學分的XD
結果在討論醫生
吃飯都不會了就想學釣魚
人笨要怪遺傳,後天又不努力
就像上面有人說猴子念16年法律考不上還是猴子
只是變成萬年考生猴子而已
所以別牽拖到醫學系好嗎
回覆 福利好 在8/22/2016 5:18:48 PM的回覆：
這就是為何大學聯考前1%的人都跑去讀醫科的原因，不是因為那麼多人有遠大抱負、喜歡行善救人(看看轉醫美的人數就知道了)，而是制度福利太好(其實就是$)。

能上醫科誰還傻傻的去讀其他科系...除非改成非醫科畢業也能去考醫師國考，並貫徹實務訓練，讓「有能力」能通過醫師國考的人都能當醫生，你要限制一年300個醫生名額也沒關係。只讓醫學系畢業的人考國考的理由竟然是因為醫生培養困難...要落實保障醫療專業，就讓醫科的國家考試，其他領域(藥學、護理等)也可以考，只要符合國家考試的醫療水準控管，就表示你符合醫生的專業可以去執業，而不是說你醫科畢業才符合醫學專業，一味的從高中聯考就先限制名額。那也可以說你要法律系畢業才符合法學專業才能去考律師阿....
回覆 別看輕台灣 在8/22/2016 5:18:59 PM的回覆：
美國司法制度與台灣有諸多不同，現在台灣人民的法學素養並不會低於美國人，我不覺得台灣人民比較差。美國沒有健保制度，看病非常昂貴，如果要台灣醫療效法美國，就先廢除健保，然後讓醫療收費回歸市場機制(很貴)，恐怕不是大家所樂見的。
回覆 不懂培育別亂說 在8/22/2016 5:21:51 PM的回覆：
讀法律，透過自修可以自行理解，醫療沒有專業的環境與臨床教授，怎麼自修？別再混淆教育制度的設計，全球有哪個先進國家不用讀醫科就可以去拿證照？
回覆 所以 在8/22/2016 5:22:02 PM的回覆：
才會75級分的都去填醫科阿，誰跟你填台大法律...還要拼四年然後可能失業。這個大家都知道，所以在制度不改下，要怪只能怪你自己考不上醫科
回覆 去考後醫啊 在8/22/2016 5:22:53 PM的回覆：
不是可以考後醫?
而且不用20學分就有考試資格
考上要五年那是後面的事
上面一堆法律系的那麼有把握可以去考考看
考上再來嗆說超好考,應該大開放醫學系好嗎
律師都考不上,就想登天當醫師了.......法律系有些人病了嗎
回覆 沒能力就怪制度 在8/22/2016 5:24:21 PM的回覆：
我身旁很多律師同窗很賺錢的，一點也不擔心開放，原因就是有業務能力與專業，其實有本事，真的不用擔心那麼多啦
回覆 路人 在8/22/2016 5:26:52 PM的回覆：
瀏覽的半天，我才驚覺，我們法律人原來對自己這麼沒有自信
回覆 法律人 在8/22/2016 5:32:51 PM的回覆：
這些人怎那麼像自己失業
結果怪外籍勞工搶你工作
然後順便拉其他職業下水   政府也要開放給外人搶啊
特別前幾樓很嚴重
回覆 有些人的腦袋.... 在8/22/2016 5:56:05 PM的回覆：
自己念四年,考輸別人修20學分的,   應該自我檢討,   而非怪政府開放,   說實話,   靠這些念20學分的來當分母,   還推上了不少法律系在及格邊緣的考生呢.   法律本來就可以自修,   跟醫學系本就不能比,      連這點邏輯都不通,   難怪都考輸人家,   還怪天怪地怪政府
回覆 999 在8/22/2016 5:56:05 PM的回覆：
真的有一堆猴子ㄟ
回覆 原po 在8/22/2016 7:48:10 PM的回覆：
我是原po雖然非本科系
但我準全職二年
再加全職二年
四年準備才過一試
去年也才考330
今年考上兩間鄉下國立大學法研
都沒去
我只是練筆
我很佩服法律系的各位
這些難啃的書我用了四年人生還是沒懂多少
大家一起加油吧
回覆 成敗都是法律人 在8/22/2016 8:47:39 PM的回覆：
制度會開放，我們法律本科很難說些甚麼，更難去指摘其他理工醫的科系，原因就是這些改變都是出自我們法律大師之手，自己搞自己，不是嗎？
回覆 四年全職 在8/22/2016 9:22:26 PM的回覆：
2年準全職加2年全職

....單純好奇，冒昧處還請見諒

家人不會生氣或有意見嗎
回覆 新北小乖乖 在8/22/2016 9:23:01 PM的回覆：
看來原po只是單純請教準備方式，並無它意。

不過，從文字看不出表情，難免令人誤解。
回覆 我是台大法律學分班的 在8/22/2016 9:49:31 PM的回覆：
^   ^菜鳥我對法律只有一年接觸
在行政院上班後，才知道應該接觸法律
我考435.6，商法考差了，哭哭
我考算很爛了
畢竟學分班的助教跟學士班的，很多450~500的
法律系唸四年考輸我的請去重考指考
有補習還考輸我的，請回高中重新練功
不會唸書就算了，肚量又那麼小，法律系後段水準真的很差
回覆 唸兩年應該就滿分了 在8/23/2016 7:34:26 AM的回覆：
唸一年就435?   不是唬爛就是超級天才!   
回覆 原po 在8/23/2016 9:17:25 AM的回覆：
因為這四年是我在養家
不是
家在養我
回覆 唉......... 在8/23/2016 11:02:10 AM的回覆：
習法的門檻越來越低，不少法學教授的貢獻厥偉，各大專院校不斷增設法律類科、在職專班、學分班等等學法管道，某種程度也是為法學教師們的事業鋪路。越來越多的人具備可以參加國家考試的資格，法學授課市場自然擴大，且教師們無論是出書寫文章，讀者群也會變多，這些開放背後所帶來的利多，自然會引導教育趨勢，上頭掌握法律教育資源的大咖有這種想法，法律之門自然處處開放，律師資格的取得也變得容易，我們底下的學生們，很難螳臂擋車。但開放也是有好處的，否則很多人現在依然沒有證照，還在辛苦過著備考的生活，應該有不少人心有戚戚焉吧，總不能自己在這樣的機制下取得律師資格後，就回頭希望把門關上，讓其他人進不來？我們只能說，法律既然已經變得如此親民，未來從事法律工作，就必須備配第二專長的武器，而不單單只是一張法學文憑或證書資格。
回覆 我晚上有補習 在8/23/2016 11:05:54 AM的回覆：
我念學分班同時有補習
忘記說
回覆 kerker 在8/23/2016 11:36:43 AM的回覆：
重點是自行宣佈一試已過   哈哈   102年司法官最低406   誰知道今年會多少   真的蠻屌的啦
回覆 我見 在8/23/2016 12:42:50 PM的回覆：
應該和103年的錄取分數較接近，以那年度參考加或減3~5分吧！不管律師或法官組，也是有複選題的第一次。
回覆 GG 在8/23/2016 1:52:16 PM的回覆：
醫生剛畢業月薪就十多萬
法律系怎麼比???
回覆 什麼自行宣佈? 在8/23/2016 1:53:44 PM的回覆：
Kerker      你是考多爛啊
他律師穩過的,司法官過的幾率明就也很高,
別篇一堆法律系討論很多370   380你就不酸,
他學分班就狂酸
你很自卑嗎   報一下分數啊
回覆 先去K書啦 在8/23/2016 2:16:19 PM的回覆：
不管一試成績如何
建議考生們都趕快去讀書
我是已經通過考試的人
比較沒關係

如果其他還在準備考試的人
別在這裡浪費時間說廢話
便宜了其他競爭者

縱使覺得自己一試考得不甚佳
也要去K書

回覆 樓好歪 在8/23/2016 3:22:47 PM的回覆：
想知道怎麼讀二試阿!!!!!
回覆 法律系考輸學分班丟臉 在8/24/2016 4:58:23 PM的回覆：
到底怎麼準備二試阿？

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師