｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

準擄人勒贖罪-刑法101司法官第五題

發表人

請教　

發表日期

8/31/2016 1:08:44 AM

發表內容

題目大意是甲乙對丙強盜，命其不准動，之後發覺身上有卡片，家裡很有錢，於是在押走丙向其家屬勒贖金
1.看了大部分解答都是直接帶擄人勒贖
想請問這題不是因為先擄人(強盜當下，已經將被害人行動自由剝奪)，而後才意圖勒贖嗎？還是說對於[擄人]定義不清楚才有這樣疑問?
2.另個問題是，332強盜罪結合犯的擄人勒贖是不是包刮準擄人勒贖？或是只限最狹義的347？
版上先進可否麻煩指點一下，謝謝各位

回覆	一試485 在8/31/2016 10:09:34 PM的回覆：不曉得你有沒有在準備考試，有的話該加油了，兩個都是很基本的問題第一個{擄人}的定義你都弄錯了，當然是限於沒有財產法益的情形例如妨礙行動，不然你後面又有勒贖，在意圖上不就雙重評價了第二個就是基本的罪行法定，當然只限於擄人勒贖，348-1準擄人當然不包刮在內

回覆

兩津勘吉 在9/6/2016 7:43:36 PM的回覆：
五、甲在夜市購得金屬製，幾可亂真之玩具槍一支（非槍砲彈藥刀械管制條例之槍枝，但可將人敲擊成傷），即與友人乙謀議持該玩具槍為犯罪工具，二人持上開玩具槍，在偏僻之巷道尋找目標時，適遇丙路過，甲即持該玩具槍指向丙，命丙交出財物，丙誤為真槍，不敢輕舉妄動，任由乙取走其皮包，內有現金、名片等物。甲、乙從名片上得知丙係某知名公司董事長，家境富有，二人意猶未足，竟共同將丙強行押走，再依名片上電話號碼，打電話向其家人稱：「丙在我手上，拿 500 萬元來，我就放人。」惟甲、乙獲知丙之家人已報警處理，恐被查獲，不得已將丙釋放，致未得款，僅朋分皮包內之現金，各自離去。其後，乙意外發現丙之皮包內尚有一張提款卡，附有密碼，乃持該提款卡至銀行之自動櫃員機提款，因程式設計每次最多僅能提領 2 萬元，乙先後鍵入五次密碼，將該帳戶之存款全部提清，共領得 10 萬元，嗣經警察調閱自動櫃員機之監視錄影，查知係乙所為，經合法拘提後，移送檢察官。檢察官在偵查中，以證人身分傳喚甲，甲具結證稱：「我雖然有參與犯罪，但乙籌劃一切犯罪計畫，我是畏懼他的壓力，才參與的」。檢察官依相關法律，將甲、乙二人合併起訴。在二人之合併審判程序中，法官為調查甲之案件，逕以乙為證人，乙具結證稱：「甲是本案的主謀者，是他提議犯罪，我才參與的。」

回覆

兩津勘吉 在9/6/2016 7:54:58 PM的回覆：
一試485 在2016/8/31 下午 10:09:34的回覆：
不曉得你有沒有在準備考試，有的話該加油了，兩個都是很基本的問題
第一個{擄人}的定義你都弄錯了，當然是限於沒有財產法益的情形例如妨礙行動，不然你後面又有勒贖，在意圖上不就雙重評價了
第二個就是基本的罪行法定，當然只限於擄人勒贖，348-1準擄人當然不包刮在內
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

1.有哪一位老師的教科書有寫：""擄人，限於沒有財產法益的情況""呢?學說與實務普遍對於擄人的定義為何呢?

2.意圖上雙重評價??會有問題嗎??行為數的判斷，判定它是兩行為，不就搞定了。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師